Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n 07АП-1600/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                          Дело № 07АП-1600/10

02 марта 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.,

судей:                                Музыкантовой М. Х.,

Залевской Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от заявителя: без участия;

от должника: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭЛСИ Строй»

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009г.

по делу №А03-15898/2009

по заявлению ООО «ЭЛСИ Строй»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Технолизинг»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009г. возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью  «ЭЛСИ Строй» (далее - ООО «ЭЛСИ Строй», апеллянт, податель жалобы, общество) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Технолизинг».

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ООО «ЭЛСИ Строй» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009г. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

По мнению подателя жалобы, при исполнении определения Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2009г. об оставлении заявления без движения, ООО «ЭЛСИ Строй» направило в арбитражный суд первой инстанции требуемые документы. Однако суд возвратил заявление с указанием на неисполнение определения от 03.12.2009г.

Кроме того, апеллянт не соглашается с определением от 28.12.2009г., указывая, что заявление подписано уполномоченным лицом, требования к должнику подтверждены решением арбитражного суда. Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители заявителя и должника не явились, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 28.12.2009г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей заявителя и должника, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение арбитражного суда первой инстанции с передачей дела на новое рассмотрение в этот же суд.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2009г. оставлено без движения заявление ООО «ЭЛСИ Строй» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Технолизинг». Основаниями для оставления заявления без движения послужил факт нарушения ООО «ЭЛСИ Строй» требований, установленных ст.ст. 39, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.

Обществу предложено в срок до 25 декабря 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок, указанный в определении от 03.12.2009г. в арбитражный суд первой инстанции представлены документы, устраняющие допущенные нарушения, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Алтайского края.

Апелляционная коллегия считает, что ООО «ЭЛСИ Строй» представило  необходимые документы для решения вопроса о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В определении о возвращении заявления арбитражный суд указывает, что заявитель представил в суд новое заявление, подписанное генеральным директором ООО «ЭЛСИстрой» Азатяном А.Г., однако не представлено доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего первоначальное заявление о признании должника банкротом, подписывать такое заявление, поскольку в копии представленной доверенности от 27.09.2009г. не указано о предоставлении Шаволину А.А., подписавшему заявление, права участвовать в делах о банкротстве, что нарушает требования статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и подписывать подобные заявления. Представитель действовал от имени ООО «ЭЛСИ Строй», следовательно, подписание заявления директором не нарушает п.2 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.

Суд первой инстанции также указывает, что в заявлении не указано, какие именно счета – фактуры и товарно – транспортные накладные являются доказательствами оснований возникновения задолженности; в нарушение пункта 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  приложенное  к  заявлению  решение  суда  по  делу №  А03-3779/2008-12 о 22.07.2008г. не содержит отметок о вступлении в законную силу судебного акта и заверено не надлежащим образом; в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 08.10.2008г. отсутствуют сведения, по какому судебному акту ведется исполнительное производство; заявителем не представлены доказательства, что решение по делу № А03-3779/2008-12 от 22.07.2008г. вступило в законную силу;  из просительной части заявления не ясно, просит ли заявитель утвердить в качестве арбитражного управляющего должника любого члена Некоммерческого партнерства «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (Саморегулируемая некоммерческая организация)» или утвердить в качестве арбитражного управляющего должника члена Некоммерческого партнерства «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (Саморегулируемая некоммерческая организация)» Авкопашвили Павла Тамазовича.

Однако апеллянтом представлено решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2008г., исполнительный лист Арбитражного суда Алтайского края в котором указано, что вышеназванное решение вступило в законную силу 25 августа 2008г. в отношении лиц, указанных в заявлении ООО «ЭЛСИ Строй» и на сумму, соответствующую размеру требований, указанных в заявлении о признании должника банкротом. Из просительной части заявления усматривается, что заявитель просит утвердить в качестве арбитражного управляющего должника члена Некоммерческого партнерства «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (Саморегулируемая некоммерческая организация)» Авкопашвили Павла Тамазовича.

Счета – фактуры и товарно – транспортные накладные были приложены к заявлению.

              При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Алтайского края   определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009г. по делу №А03-15898/2009 – отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                  Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                Музыкантова М. Х.

Залевская Е. А.