Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А45-16251/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                       Дело №07АП-690/10 (А45-16251/2009)

03 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                               Н.К. Калиниченко

судей                                                                               И.Н. Мухиной

                                                                                         В.М. Сухотиной

при ведении протокола судьей Калиниченко Н.К.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2009 года по делу № А45-16251/2009 (судья Чалых Л.В.)

по иску закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь»

о взыскании 4 744 рубля в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 4 744 рубля.

Решением суда первой инстанции от 19 ноября 2009 года (резолютивная часть объявлена 12 ноября 2009 года ) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить, указав, что суд не дал должной оценки представленным истцом доказательствам, выводы суда, изложенные в решении, не подтверждаются документально, поскольку допущенные истцом в тексте искового заявления ошибки не могут служить основанием для отказа в иске.

Ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 19 ноября 2009 года, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.11.07 в 11 часов 30 минут в г. Новосибирске на ул. Петухова, около дома №33, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда ИНТЕГРА» (государственный регистрационный знак Р193ЕР54), управляемого водителем Урюпиным П.С., и автомобилем «Мазда» (государственный регистрационный знак Р632СУ54), управляемого водителем Кожевниковой С.В.

Согласно административному материалы ОГИБДД УВД по Кировскому району Новосибирской области ДТП произошло из-за нарушения п.1.3., 9.1. ПДД водителем Урюпиным П.С. и водителем Кожевниковой С.В.

На момент причинения вреда автомобиль «Хонда ИНТЕГРА» был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору добровольного страхования транспортного средства (страховой полис от 27.06.07 №10789/50-6134425).

Как следует из искового заявления гражданская ответственность Урюпина П.С. застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь» (страховой полис ААА №0428428394). Полис в материалы дела не представлен.

В результате ДТП автомобилю «Хонда ИНТЕГРА» причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 4 744 рубля, что подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства №0120 от 28.11.07, отчетом М-0120-АЭ-07 об определении рыночной стоимости работ по ремонту (восстановлению) транспортного средства «Хонда ИНТЕГРА»  государственный номер Р193ЕР54, составленным ООО  Аудиторская организация «Оценка Бизнеса и Финансов».

В возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЗАО "МАКС", заключившее с Урюпиным П.С. договор страхования средств наземного транспорта, оформленный полисом N 10789/50-6134425, в качестве страховой выплаты по этому договору перечислило Урюпину П.С. 4 744 рубля, в подтверждение чего представило платежное поручение от 17.01.08 №4485.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие у ЗАО "МАКС" в связи с выплатой страхового возмещения, является ООО «РГС-Сибирь», застраховавшее риск гражданской ответственности Кожевниковой С.В., истец в порядке, предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса РФ, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы понесенных убытков.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, сослался на отсутствии данных о заключение договора страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Хонда ИНТЕГРА» с использованием страхового полиса ААА №0428428394.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с положениями пунктов 38 и 39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, водитель - участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников, либо оформленные (при отсутствии в случае дорожно-транспортного происшествия потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред, а также при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося) сотрудниками милиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в органе милиции в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в ходе оформления факта ДТП водителем автомобиля «Хонда ИНТЕГРА» Урюпиным П.С. был предъявлен страховой полис серии ААА №0424531934, выданный ЗАО «МАКС», а водителем Кожевниковой С.В. страховой полис серии ААА №0428428394, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.11.07, составленной должностным лицом ОМБДО УВД по Кировскому району г. Новосибирска.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Совокупность исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, имеющихся в деле, является допустимой и достаточной для признания факта того, что на момент совершения ДТП 22.11.07 года, риск гражданской ответственности Урюпина П.С. был застрахован ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО ААА №0424531934.

Указание истцом в исковом заявлении номера страхового полиса, по которому гражданская ответственность Урюпина П.С. была застрахована в ООО «РГС-Сибирь» -  ААА №0428428394 - суд апелляционной инстанции расценивает как  техническую ошибку, что подтверждается совокупностью всех доказательств, представленных истцом в материалы дела

           Сумма убытков, возникших у ЗАО «МАКС» в связи с выплатой страхового возмещения Урюпину П.С., подлежит взысканию в пользу ЗАО «МАКС» с ООО «РГС-Сибирь».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  страхового возмещения в размере 4 744 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь п.2 ст.269, ч.1 п.3 ст.270, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2009 года по делу 3А45-16251/2009 отменить.

Иск ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ООО Росгосстрах-Сибирь» в пользу ЗАО «МАКС» 4 744 рубля.

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу ЗАО «МАКС» 500 рублей возмещения расходов по иску и 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                   Н.К. Калиниченко

Судьи                                                                                 И.Н. Мухина

                                                                                           В.М. Сухотина