Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А03-801/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                       Дело № 07АП-4576/09(3)(А03-801/2009)

09.03.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             О.Б. Нагишевой

судей:                                                            Л.А. Гойник

М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от заявителя: без участия

от взыскателя: без участия

от должника: без участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска»

на определение Арбитражного суда Алтайского края о прекращении исполнительного производства от 16.12.2009г. по делу № А03-801/2009 (судья Бояркова Т.В.)

по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц о прекращении исполнительного производства №1/23/9876/5/2009, возбужденного 19.08.2009г. на основании исполнительного листа №130698, выданного арбитражным судом 24.07.2009г. по делу №А03-801/2009

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц – 1) взыскателя - муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска», г. Бийск

2) должника – общества с ограниченной ответственностью «Медиа-групп», г. Бийск

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства №1/23/9876/5/2009, возбужденного 19.08.2009г. на основании исполнительного листа №130698 от 24.07.2009г. по делу №А03-801/2009.

В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель ссылался на ликвидацию ООО «Медиа-Групп» (должника по делу).

Определением суда от 16.12.2009 заявление удовлетворено, исполнительное производство прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, взыскатель МУ «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и отказать судебному приставу-исполнителю в удовлетворении требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно применены подпункт 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве). По мнению заявителя жалобы, исключение должника - юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. В статье 43 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Ни одного из указанных в этой статье случаев при ведении исполнительного производства не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2009г. подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2009г. по делу №А03-801/2009 с ООО «Медиа-Групп» в доход бюджета муниципального образования города Бийска взыскано 2 194,17 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании названного решения Арбитражным судом Алтайского края 24.07.2009г. выдан исполнительный лист №130698.

19.08.2009г. по данному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Коневой Г.Б. возбуждено исполнительное производство №1/23/9876/5/2009.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.08.2009г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Групп» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, о чем выдано свидетельство от 17.04.2009г. серии 22№002695451.

Исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, применив положения пункта 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает следующий перечень оснований прекращения исполнительного производства:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Статья 43 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства.

Ни указанная статья, ни другие нормативно-правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию юридического лица, являющегося должником.

Поскольку ни одного из указанных в статье 43 Закона об исполнительном производстве случаев при ведении исполнительного производства не наступило, оснований для его прекращения не возникло.

Следовательно, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением действующего законодательства.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2009г. года по делу                 № А03-801/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №1/23/9876/5/2009, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.07.2009г. №130698, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-801/2009, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        О.Б. Нагишева

Судьи:                                                                                                     Л.А. Гойник

                                                                                                                М.Ю. Кайгородова