Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n 07АП-1168/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-1168/10

11 марта 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.,

судей:                                Залевской Е. А.,

                                           Музыкантовой М. Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А.П.,

при участии:

от заявителя: без участия,

от заинтересованного лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Военного Комиссариата Новосибирской области  

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009г.

по делу №А45-26224/2009

по заявлению  ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска

к Военному Комиссариату Новосибирской области

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

             Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009г. взысканы с Военного комиссариата Новосибирской области, г. Новосибирск пени по единому социальному налогу 652 руб. 12 коп., в федеральный бюджет 50 руб. госпошлины.

             Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Военный комиссариат Новосибирской области (далее – апеллянт, податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009г. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

            По мнению апеллянта при составлении расчета пени неправильно применена редакция ст. 240 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ). Согласно справки №19883 расчет предусматривает не авансовые перечисления, а обязательные помесячные перечисления в фонд социального страхования, в связи с чем образуется определенная задолженность, на которую начисляется пени по платежам.

            В связи с завершением финансового 2008г., платежи по единому социальному налогу (далее – ЕСН) были произведены 26.12.2008г., а не в январе, как предусмотрено НК РФ. Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

            В отзыве на апелляционную жалобу  ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска (далее – инспекция, налоговый орган) не соглашается с доводами апеллянта по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд апелляционной инстанции оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            В судебное заседание надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2009г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо являющееся в силу требований ст. 235 НК РФ плательщиком единого социального налога, представил  в налоговый орган  налоговые декларации по ЕСН, для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2008 года и за 2008 год.

В соответствии со ст. 243 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.

Согласно представленных налоговых деклараций, ответчик должен был уплатить по сроку 16.01.2009 г. ЕСН в Фонд социального страхования в сумме 76 276 руб., с учетом имеющейся переплаты размер платежа составляет 12 871 руб. Указанная сумма своевременно не была погашена, в связи с чем за период с 16.01.2009 г. по 09.02.2009 г. ответчику начислена пеня в размере 139 руб. 44 коп.

Согласно представленных налоговых деклараций, ответчик должен был уплатить по сроку 16.01.2009 г. ЕСН в Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 39 717 руб., с учетом имеющейся переплаты размер платежа составляет 12 009 руб. 05 коп. Указанная сумма своевременно не была погашена, в связи с чем за период с 16.01.2009 г. по 09.02.2009 г. ответчику начислена пеня в размере 130 руб. 09 коп.

Согласно представленных налоговых деклараций, ответчик должен был уплатить по сроку 16.10.2008 г. ЕСН в Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 27 775 руб., с учетом имеющейся переплаты - размер платежа составляет 16 430 руб. 36 коп. Указанная сумма своевременно не была погашена, в связи с чем за период с 01.11.2008г. по 09.02.2009г.  ответчику начислена пеня в размере 382 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование № 11379 от 02.04.2009 г. об уплате пени указанных сумм пени в общей сумме 652 руб. 12 коп., с предложением уплатить пени в срок до 27.04.2009 г.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ взыскание неуплаченной суммы налога, пени или налоговой санкции с организаций, у которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате указанных сумм единого социального налога, то согласно п.2 ст. 45 Налогового кодекса РФ Инспекция обратилась с заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что в ходе разбирательства в суде первой инстанции Военным комиссариатом Новосибирской области не были представлены доказательства оплаты оспариваемых сумм единого социального налога, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, документально не подтвержденными, вследствие чего не подлежащими удовлетворению.

Поскольку апеллянтом документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Новосибирской области  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268,п.1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009г. по делу №А45-26224/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                 Залевская Е. А.

Музыкантова М. Х.