Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n  07АП-920/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                              Дело №  07АП - 920/10

16.03.2010 года

Резолютивная  часть  объявлена 09.03.2010 года.

Полный  текст  постановления   изготовлен  16.03.2010 года.

       Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е.А.,  

судей  Кулеш Т.А., Солодилова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй   Кулеш Т.А.,

при участии  представителей:

от заявителя Открытого акционерного общества Банк ВТБ Кемеровский филиал – Баева Л.С. по доверенности   от 26.12.2007  года,

от заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка – Михеева Л.В. по доверенности от 11.01.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка с на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2009 года  по делу                          № А27-19315/2009 по заявлению Открытого акционерного общества Банк ВТБ Кемеровский филиал к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург (далее – ОАО Банк ВТБ, Банк) обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее – ИФНС, налоговый орган) в Арбитражный суд Кемеровской области о признании незаконными действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи № 2094217103803 о государственной регистрации юридического лица ООО «Сибпромбизнес» в связи с его ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2009 года  по делу № А27-19315/2009 признаны незаконными действия ИФНС России по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2094217103803 от 08.09.09 года  о государственной регистрации юридического лица ООО «Сибпромбизнес» в связи с его ликвидацией.

Не согласившись  с  решением суда первой инстанции,  ИФНС обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, просит отменить решение суда первой инстанции и  принять по  делу  новый судебный  акт.

В обоснование  жалобы  указывает, что на момент внесения записи в ЕГРЮЛ у налогового органа не было сведений об обжаловании определения суда о завершении конкурсного производства, следовательно, ИФНС соблюден процедура внесения записи.

Подробно  доводы    жалобы  изложены  в  письменном виде.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании при рассмотрении дела  в  апелляционном порядке представители сторон поддержали   позиции  по  делу.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.09 года  по делу № A27-14389/2006-4 в отношении ООО «Сибпромбизнес» завершено конкурсное производство, должник ликвидирован.

02.09.09 года  на определение от 26.08.09 года  Банк ВТБ - конкурсный кредитор ООО «Сибпромбизнес» подал апелляционную жалобу.

08.09.09 года  налоговая инспекция на основании определения от 26.08.09 года  внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись за № 2094217103803 о ликвидации ООО «Сибпромбизнес» (выписка из ЕРГЮЛ, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ - в деле).

Считая, что указанные действия налоговой инспекции являются незаконными, Банк обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления, исходил из того, что апелляционная жалоба Банка ВТБ на данное определение поступила в Арбитражный суд Кемеровской области 02.09.09 года, что подтверждается штампом на апелляционной жалобе. Жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции. Таким образом, исключение налоговой инспекцией должника из Единого государственного реестра юридических лиц без учета положений пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве лишает возможности лиц, участвующих в деле о банкротстве, защищать свои интересы и пользоваться предоставленными им правами.

Заслушав представителей  лиц, участвующих в  деле, исследовав  материалы дела,  изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция  не  находит  оснований  для  отмены  или  изменения судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

В силу пунктов 2, 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий в течение пяти дней с момента получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц ; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица.

Запись о ликвидации должника должна быть внесена в ЕГРЮЛ не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридического лица (пункт 1 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (пункт 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данная норма закона является гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе прав кредиторов, которые могут не соглашаться с выводами суда, утвердившего отчет конкурсного управляющего.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 08.09.2009 года  ИФНС внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО «Сибпромбизнес» на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.09 года  по делу № A27-14389/2006-4 о завершении конкурсного производства.

Вместе с тем, 02.09.2009 года  Банк ВТБ на определение от 26.08.09 года  подал апелляционную жалобу, следовательно, Банком соблюдено положение пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), так как апелляционная жалоба подана до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Учитывая вышеизложенные нормы права, и установив указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение регистрирующего органа по исключению ООО «Сибпромбизнес»  из единого государственного реестра юридических лиц не соответствует положениям Федерального закона от 26.10.2002  года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушает права заявителя.

Ссылка апеллянта  на  то, что    ему  не  было  известно  о факте  подачи    конкурсным  кредитором  ликвидируемого  лица   апелляционной  жалобы  на  момент  принятия  оспариваемого  решения,  отклоняется  судом апелляционной инстанции,  поскольку  материалами дела  установлено  и не оспаривается  лицами, участвующими в  деле, что    Инспекция  на  момент   принятия    решения руководствовалось    судебным актом, не вступившим в  законную  силу.

Между  тем, требование  пункт 1 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  не  означает  того, что   налоговый  орган вправе  при  выполнении  регистрационных  действий   не  учитывать  законодательство о  банкротстве  и  нормы,  регулирующие  порядок  вступления   судебных актов  в  законную силу.

В  случае добросовестного  выполнения  возложенных  на  него  обязанностей, налоговый  орган  перед выполнением регистрационных  действий  обязан был убедиться  в том, что  определение   Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.09 года  по делу № A27-14389/2006-4   вступило в  законную  силу  и не обжаловано, таких  действий  выполнено  не  было, что привело к  ошибочному  внесению в  реестр  записи  о  ликвидации  ООО «Сибпромбизнес».

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2009 года  по делу      № А27-19315/2009 по заявлению Открытого акционерного общества Банк ВТБ Кемеровский филиал к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецкао признании незаконными действий оставить без изменения, апелляционную жалобу   Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

Солодилов А.В.