Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А45-25741/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                              Дело №07АП-1520/10 (А45-25741/2009)

24.03.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Смирновой Е.О. по доверенности №29 от 15.03.2010г.

от ответчика: Сивина А.Н. по доверенности № 1370 от 21.12.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибмост»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2009г.

по делу № А45-25741/2009 (судья Рубекина И.А.)

по иску закрытого акционерного общества «Новосибирскэнергоспецремонт», г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу «Сибмост», г. Новосибирск

о взыскании 2 726 875,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Новосибирскэнергоспецремонт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу «Сибмост» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 344 460,68 руб. задолженности по оплате услуг по договору № 437/10-7 от 15.10.2007г., 419 387 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2009г. по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2009г. исковые требования удовлетворены полностью, распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Сибмост» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

В обоснование жалобы указано, что решение суда первой инстанции принято при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств.

Ответчик указывает, что 5 из 6 справок ЭСМ-7, представленных в материалы дела, подписаны не генеральным директором ответчика, а неустановленным лицом, доказательств подписания этих справок уполномоченным ОАО «Сибмост» лицом истец не представил.

Поскольку согласно договору оплате подлежали только справки, подписанные уполномоченными лицами, суд не применил статью 309 ГК РФ об исполнении обязательства в соответствии с его условиями.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, указывает, что ссылка ответчика на подписание справок неуполномоченным лицом не подтверждена соответствующими доказательствами. Помимо справок, факт оказания истцом услуг по договору подтверждается рапортами о работе строительной машины с подписями прораба ответчика и его штампами, а также частичной оплатой ответчиком услуг по аналогичным справкам.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель истца считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение суда первой инстанции законным по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.10.2007г. между ЗАО «Новосибирскэнергоспецремонт» (исполнителем) и ОАО «Сибмост» (заказчиком) заключен договор оказания услуг спецтехники с экипажем № 437/10-7, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по управлению, обслуживанию и эксплуатации строительной техники, а заказчик - принимать и оплачивать услуги.

В соответствии с п. 2.2. договора фактически отработанное время указывается в сменном рапорте (форма ЭСМ-3 или ЭСМ-2) о работе машины ежедневно. Каждый пятнадцатый день месяца на основании сменных рапортов оформляется справка для расчета за оказанные услуги (форма ЭСМ-7).

Услуги считаются оказанными и подлежат оплате на основании справок об оказании услуг, подписанных уполномоченными лицами (п. 2.8 договора).

Согласно материалам дела, истцом за период с января 2008г. по июнь 2008г. ответчику оказаны услуги на сумму 4 908 456,62 руб.

Оказанные услуги были приняты ответчиком, что подтверждается справками формы ЭСМ-7., подписанными представителями сторон без возражений по качеству и объему услуг.

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично, задолженность составила 2 344 460,68 руб.  

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ЗАО «Новосибирскэнергоспецремонт» в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции со ссылками на статьи 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, связанных с оплатой за оказанные услуги, а взыскание процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности по оплате услуг в сумме 2 344 460,68 руб. подтверждено материалами дела: справками для расчета за выполненные работы (услуги) № 7 от 31.01.2008г., № 15 от 29.02.2008г., № 27 от 31.03.2008г., № 36 от 31.04.2008г., № 47 от 31.05.2008г., № 71 от 30.06.2008г. (л.д. 15-20), рапортами о работе строительной машины с подписями и штампами ответчика, счетами-фактурами (л.д. 54-85), платежными поручениями о частичной оплате оказанных услуг.

Довод жалобы об отсутствии доказательств подписания справок ЭСМ-7 уполномоченными лицами не принимается апелляционным судом.

При рассмотрении дела ответчик не заявлял о фальсификации доказательств, не просил назначить экспертизу названных справок на предмет их фальсификации, об утрате печати ОАО «Сибмост», оттиск которой стоит на справках, не заявлял.

Таким образом, доводы ответчика в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов ответчиком не оспорен, является правильным.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, сделал выводы, соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и основанные на имеющихся в деле доказательствах.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2009г. по делу                            № А45-25741/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                         Л.А. Гойник

                                                                                                                   М.Ю. Кайгородова