Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n  07АП-1324/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                               Дело №  07АП - 1324/10

30.03.2010 года

Резолютивная  часть  объявлена   23.03.2010 года.

Полный  текст  постановления   изготовлен   30.03.2010 года.

       Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е.А.,  

судей  Кулеш  Т.А.,Музыкантовой М.Х.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй  Залевской  Е.А.,

         при участии  представителей:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» -  без участия,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» -  без  участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009 года   по делу № А03-12602/2009  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом»  о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (далее – ООО «Ваш Дом», ответчик) о взыскании 291 931 руб. 92 коп., из которых 280 000 руб. неосновательного обогащения и 11 931 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 года  по 03.09.2009 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009 года   по делу               № А03-12602/2009  взыскано с ООО «Ваш Дом» в пользу ООО «Спецстрой»                 280 000 руб. неосновательного обогащения, 11 596 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 291 596 руб. 67 коп, а так же 491 руб. 57 коп. расходов по госпошлине. В остальной части взыскания процентов в удовлетворении иска отказано.

Не  согласившись с  решением  суда первой инстанции,  ООО «Ваш Дом» обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, просит отменить решение суда первой инстанции и  принять по  делу  новый судебный  акт.

В обоснование  жалобы  указывает, что  судом необоснованно применены нормы    закона  о неосновательном обогащении, так как сумма 280 000 руб. была уплачена во исполнение договора № 318 от  30.09.2008 года,  судом неправильно определен период начисления процентов, так как о неосновательном обогащении ООО «Ваш Дом» узнало только из претензии № 489/04, то  есть 29.04.2009 года.

Подробно  доводы    жалобы  изложены  в  письменном виде.

ООО «Спецстрой»  в  отзыве  на апелляционную жалобу возражает против  её  доводов и указывает, что доводы жалобы необоснованны, решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы соответствуют материалам дела.

Подробно  доводы  отзыва на  жалобу  изложены  в  письменном виде.

Представители лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд счёл  возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецстрой» по платежному поручению № 2473 от 10.04.2009 года  (лист дела  7) перечислило на расчетный счет ООО «Ваш Дом» (ИНН 2224082638)  денежные средства в размере 280 000 рублей  с указанием в графе «Назначение платежа» - за выполненные работы по ж.д. 4 по договору 2/09 от 01.09.2008 года.

29.04.2009 года  ООО «Спецстрой» в адрес ООО «Ваш Дом» (ИНН 2224082638)  направило претензию № 489/04, в которой указало об ошибочности перечисления денежный суммы в размере 280 000 руб. на его расчетный счет (лист дела 8),  указанная  претензия  получена  ответчиком    04.05.2009  года (лист дела 9).

В связи с тем, что претензия оставлена без внимания, ООО «Спецстрой» обратилось в арбитражный суд  с  рассматриваемым   заявлением.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления, исходил из того, что правовые основания для получения ответчиком спорной денежной суммы отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается и письмом последнего от 18.05.2009 года, в котором руководитель ответчика признает ошибочность перечисления ему денежных средств и обязуется их возвратить.

Исследовав  материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция  не  находит  оснований  для  отмены  или  изменения судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи  1 Гражданского кодекса Российской Федерации законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как  на  основание  своих требований  и  возражений.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что у ООО «Спецстрой»  заключен договор субподряда № 02/09 от 01.09.2008 года  с ООО «Ваш Дом» (ИНН 2224113269), имеющем такое же название, но фактически являющимся  другим   юридическим  лицом, расположенным  по иному адресу.

ООО «Спецстрой»  ошибочно платежным поручением № 2473 от 10.04.2009 года  перечислило на  расчетный   счет ООО «Ваш Дом» (ИНН 2224082638) - ответчику по делу денежные средства в размере 280 000 руб. с указанием в графе «Назначение платежа» - за выполненные работы по ж.д. 4 по договору 2/09 от 01.09.2008  года, заключённому   с   ООО «Ваш Дом» (ИНН 2224113269).

На основании  изложенного, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что  правовые основания для получения ООО «Ваш Дом» (ответчиком по делу) денежной суммы в размере 280 000 руб. отсутствуют,  так  как  получив  денежные  средства с  указанным назначением  платежа,  ответчик   осознавал, что  они  получены  по  незаключённому  с  истцом  договору.

Данный  вывод  подтверждается    также письмом последнего от 18.05.2009 года, в котором руководитель ООО «Ваш Дом» признает ошибочность перечисления ему денежных средств, указывает, что  полученная  сумма    была  направлена  на  погашение  налоговых  обязательств  и обязуется их возвратить (лист дела  34).

Суд  апелляционной  инстанции  отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно применены нормы о неосновательном обогащении, так как сумма 280 000 руб. была уплачена во исполнение договора № 318 от 30.09.2008 года,  поскольку  наименование  спорного  платежа   указывало  на  исполнение  истцом  иного   обязательства  по  договору,  заключённому  с  другим  юридическим  лицом, что   ответчик  полностью  осознавал,  получив  платёж,  а  также    ответчиком  не представлено  доказательств  наличия  задолженности  по   оплате   исполненного  по  договору  № 318 от 30.09.2008 года.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Основанием начисления процентов, в силу статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, является факт пользования чужими денежными средствами и осведомленность приобретателя о неосновательности своего обогащения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

Суд первой инстанции правильно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 года (день, следующий за датой оплаты по платежному поручению № 2473 от 10.04.2009 года) по 03.09.2009 года,  так  как,   получив  на  свой  банковский  счёт  денежные  средства 10.04.2009  года  ответчик    понимал, что  получил  их  безосновательно.

Апеллянт  ссылается  на  то, что  узнал  о факте  неосновательного   обогащения  только  29.04.2009  года, в  момент  получения  претензии  истца.

Однако,  данное  утверждение  опровергается  ответом    ООО «Ваш Дом»  на  указанную  претензию,  поскольку  из  его  содержания (лист дела 34)  следует, что    ответчик  на   момент  получения  претензии  от 29.04.2009  года  уже  распорядился   ошибочно перечисленными денежными средствами,  направив  их  на  погашение  налогов, что указывает  на  то, что  ответчик должен  был  знать  о получении денежных  средств  в день  их  ошибочного перечисления.  Иного  ответчиком не  доказано.

Размер процентов за пользование чужими средствами за указанный период, рассчитан исходя из действующей на момент принятия судебного решения ставки рефинансирования ЦБ РФ (10,5%) составляет 11 596,67 руб.

На основании изложенного, апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил период начисления процентов.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009г.  по делу № А03-12602/2009  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

                                                                                     Музыкантова М.Х.