Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А27-13007/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-10079/09 (А27-13007/2009)

02.04.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года

Полный текст постановления составлен 02 апреля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Зубаревой Л. Ф.

                                           Мухиной И. Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мухиной И.Н.

при участии:

от истца: Данилова О.О., доверенность от 03.12.2009 года

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Фирма Березовскшахтострой-95» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 октября 2009 года по делу №А27-13007/2009 (судья Перевалова О.И.)

по иску ЗАО «Фирма Березовскшахтострой-95»

к ОАО «Кемеровоспецстрой»

о взыскании 54 837 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Фирма Березовскшахтострой-95» (далее – ЗАО «Фирма Березовскшахтострой-95», истец ) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Кемеровоспецстрой» (ответчик, ОАО «Кемеровоспецстрой») о взыскании 54 837 руб. 39 коп. задолженности за услуги генподрядчика по договору генерального подряда № 9 от 01.03.2007г., 6871 руб.32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Заявленное истцом уточненное исковое заявление арбитражным судом не принято как нарушающее положения статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязанности ответчика оплатить генподрядные услуги, оказанные истцом в рамках дополнительного соглашения № 1 от 12.03.2007г. к договору генерального подряда № 9 от 01.03.2007г. (далее – дополнительное соглашение).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

            Не согласившись с решением, ЗАО «Фирма Березовскшахтострой-95» в апелляционной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы податель сослался на то, что при заключении мирового соглашения по делу А27-10387/2007-1 от 31.01.2008г. сумма, указанная в    дополнительном соглашении не была учтена. Между сторонами было заключено соглашение о проведении зачета встречных требований от 29.05.2008г., так как истец имел задолженность перед ответчиком по другому договору подряда № 76 от 01.06.2007г.

Ответчик в установленном законом порядке отзыв на апелляционную жалобу не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Ходатайство ответчика отклонено как необоснованное.

  Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

  Апелляционный суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 12.03.2007г. дополнительным соглашением №1 к договору №9 от 01.03.2007г. стороны определили, что ОАО «Кемеровоспецстрой», являющиеся субподрядчиком оплачивает ЗАО «Фирма Березовскшахтострой-95», являющемуся генподрядчику услуги в размере 2% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

В марте и мае 2007 года стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом работ определена сторонами в размере 1564755 руб. и 1318170 руб., соответственно.

Определением арбитражного суда по делу А27-10387/2007-1 судом утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами в рамках исполнения договора подряда № 9 от 01.03.2007г.

Истец по платежному поручению № 2483от 15.02.2008г. перечислил на расчетный счет ответчика 850000 руб., по платежному поручению № 2564 от 20.03.2008г. 829000 руб.

Согласно Акту № 53 от 30.03.2007г. на сумму 28474 руб., и акту № 83 от 31.05.2007г. на сумму 26363 руб. 39 коп. подтверждено оказание истцом услуг генподрядчика. На основании выставленных счетов-фактур № 53 от 30.03.2007г. и № 83 от 31.05.2007г. истец предъявил ответчику к оплате сумму 54837 руб. 39 коп.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оспаривая имеющуюся задолженность, в качестве доказательства оплаты спорной задолженности ответчик представил соглашение о проведении зачета встречных требований от 29.05.2008г.(далее – соглашение о зачете), платежное поручение № 764 от 29.05.2008г. и платежное поручение № 2683 от 02.06.2008г. на сумму 8365 руб. 02 коп. каждое.

Исходя из содержания соглашения о зачете, стороны, в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ произвели зачет встречных однородных требований.

Так, согласно представленному соглашению зачтена задолженность ОАО «Кемеровоспецстрой» перед ответчиком в сумме 54837,39 руб. по счетам-фактурам № 53 от 30.03.2007г. и № 83 от 31.05.2007г., являющаяся спорной задолженностью в рамках настоящего дела, согласно представленным в материалы дела доказательствам. При этом, частично зачтена задолженность истца перед ответчиком в сумме 54837,39 руб. по счету-фактуре № 210 от 31.07.2007г.

Счет-фактура №210 от 31.07.2007г. выставлена ответчиком в целях осуществления истцом оплаты за выполненные работы по объекту «г. Кемерово, Рудничный район. Микрорайн 11.368ж/дом №35. Забивка свай» согласно дог. №76 от 01.06.2007г.» на сумму 1071373 руб.

Ответчиком представлен акт выполненных работ №1 от 31.07.2007г., подписанный сторонами без возражения и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1 от 31.07.2007г.

            Довод апелляционной жалобы о том, что при заключении мирового соглашения по делу А27-10387/2007-1 от 31.01.2008г. сумма, указанная в дополнительном соглашении не была учтена, апелляционным судом отклоняется.

            Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Истцом, в нарушении указанной статьи, не представлено доказательств указанных в обоснование доводов апелляционной жалобы обстоятельств.

            При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии доказательств оплаты ответчиком спорной суммы путем зачета встречных однородных требований.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 октября 2009 года по делу № А27-13007/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                 Калиниченко Н. К.

Судьи                                                               Зубарева Л. Ф.

Мухина И. Н.