Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n 07АП-1761/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск   

                                                                                                                         Дело №07АП-1761/10

«05» апреля 2010 года.

Резолютивная часть  постановления объявлена 29 марта  2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля  2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   М.Х. Музыкантовой,

судей: Е.А.Залевской, Т.А.Кулеш

при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М.Х.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод», г. Новокузнецк

на решение Арбитражного суда Кемеровской области 

от 30 декабря 2009 года  по делу №А27-23839/2009 (судья – О.В. Франк)

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации,           г. Кемерово

к Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод»,                   г. Новокузнецк

о взыскании 101 270 руб. 03 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Кузбасское Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ОАО «Кузбассэнерго», ЭСО) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» (далее – ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», Абонент) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск и пользование тепловой энергией от 01.11.2002г. №5025 (первоначальный номер 94т/1) в размере101 270 руб. 03 коп. в связи с просрочкой оплаты.

Решением  Арбитражного суда Кемеровской области  от 30 декабря 2009 года  по делу №А27-23839/2009 исковые требования ОАО «Кузбассэнерго» удовлетворенны.

Не согласившись с принятым судебным решением,  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов арбитражного суда первой инстанции, изложенных  в решении, фактическим обстоятельствам дела, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Более подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу от ОАО «Кузбассэнерго» в  порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса, в котором ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленных копии судебного акта (часть 1  статьи 123 АПК РФ)), явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части  3 статьи 156  АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

            Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Кемеровской области не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Кузбассэнерго» и ОАО «Новокузнецкий алюминиевый завод» 01.11.2002 года  заключен договор №94T/1 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде в редакции протокола урегулирования разногласий, с дополнительными соглашениями от 06.05.2004 года, 15.07.2005 года, 07.07.2006 года, 04.09.2006 года, 21.12.2006 года, 14.02.2007 года, 29.11.2007 года, 08.12.2008 года, согласно пункту 1.1 которого, предметом договора является отпуск и пользование тепловой    энергией   в  горячей  воде.  По  договору ЭСО обязуется подавать абоненту через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

26.03.2007 года внесена запись №2074221016120 в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которой изменено наименование должника на ­Открытое акционерное общество «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод», г. Новокузнецк.

Действие договора определено сторонами с момента подписания до 01.11.2003 года с последующей пролонгацией (пункт 11.1 договора).

Согласно пунктам 1, 2, 3 дополнительного соглашения от 06.05.2004 года абонент оплачивает энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 20 числа расчетного месяца в размере 70% количества энергии от договорной величины потребления расчетного месяца.

Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести на основании счета-фактуры до 7 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО, с обязательным письменным уведомлением ЭСО о произведенном платеже на факс. ЭСО направляет абоненту копию счета-фактуры по факсу до 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, а оригинал направляется абоненту заказным письмом.

В соответствии с условиями договора, истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, подтверждены актом выполненных работ от 30.04.2009 года, который подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» без возражений, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2009г.

Как следует из материалов дела, оплата стоимости услуг за апрель 2009 года в полном объеме произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, что явилось основанием для обращения с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 17.05.2009 г.ода по 07.09.2009 года.

Истец, полагая, что оплата стоимости услуг за апрель 2009 года произведена ответчиком  с нарушением установленных договором сроков,   обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с соответствующими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворив заявленные исковые требования ОАО «Кузбассэнерго», принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя при этом доводы апелляционной жалобы,  исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, отношения сторон по поставке (потреблению) тепловой энергии регулируются условиями договора №94т/1 от 01.11.2002г. и § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно дополнительному соглашению от 06.05.2004 года к договору №5025 (первоначальный номер №94т/1) от 01.11.2002 года ответчик обязан производить оплату электроэнергии до 7 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, то есть за апрель 2009 года до 13 апреля 2009 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, проверен судом первой инстанции и правомерно   признан подлежащим применению.

Истец по собственной инициативе определил начало периода начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ с 17.05.2009 года, датой окончания 07.09.2009 года (дата оплаты задолженности в полном объеме по счету-фактуре от 30.04.2009 года), что не нарушает прав ответчика и не противоречит законодательству.

Доводы ответчика о направлении им в адрес истца  счета- фактуры, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку  данное обстоятельство уже было предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с пунктом  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильно оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и обоснованно признал требования истца правомерными по праву и по размеру.

В целом  доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.    

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобы относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый Завод»  подлежит возврату из Федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 762 руб. 70 коп.

   Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 30 декабря 2009 года по делу         №А27-23839/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Возвратить  ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый Завод»  из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 762 руб. 70 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.              

Председательствующий                                                                     М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                                   Е.А. Залевская

Т.А. Кулеш