Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n 07АП-8439/2009(5). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-8439/2009 (5)

08 апреля 2010 года                                                                            (№А27-1879/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Солодилова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,         

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: Белоусова А.В. по доверенности от 19.01.2010г.,

от конкурсных кредиторов: (ООО ЧОП «Ратник») - Белоусова А.В. по доверенности от 26.03.2009г., паспорт, (ООО «Сибуглесбыт») - Охримчука А.В. по доверенности от 23.03.2009г., паспорт,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2010 г. об утверждении конкурного управляющего (в редакции определения от 21.01.2010г.) (судьи Н.Г. Умыскова, В.С. Димина, О.И. Степанова) по делу №А27-1879/2009

по заявлению Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Новокузнецка

о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика»,

УСТАНОВИЛ:

Управление по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Новокузнецка обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» (далее – ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2009г. в отношении ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» утверждена Неволина Евгения Васильевна.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2010г. ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2010г. конкурсным управляющим ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» утверждена Неволина Е.В.

Кредитор - Общество с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт» (далее – ООО «Сибуглесбыт») с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2010г. не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для утверждения конкурсного управляющего ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» Неволиной Е.В., поскольку в материалах дела отсутствуют письменные доказательства заключения после 01.01.2010г. Неволиной Е.В. договора страхования ответственности арбитражного управляющего на сумму 3 000 000 рублей, а также доказательства наличия аккредитации саморегулируемой организацией какой-либо страховой организации, что предусмотрено ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 17.12.2009г.).

Конкурсный управляющий ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» Неволина Е.В. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции от 18.01.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на ошибочное толкование заявителем жалобы норм материального права. Факт заключения Неволиной Е.В. 10.04.2009г. с аккредитованной страховой организацией договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего на условиях, предусмотренных статьей 24.1 Закона о банкротстве, подтвержден страховым полисом Н267087.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Сибуглесбыт» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель конкурсного управляющего Неволиной Е.В., кредитора - ООО ЧОП «Ратник» апелляционную жалобу не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2010 г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2009г. в отношении ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» введена процедура банкротства – наблюдение.

Первым собранием кредиторов ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» от 07.07.2009г. принято решение определить кандидатуру Неволиной Е.В. для утверждения арбитражным управляющим должника.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2010г. ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Утверждая конкурсным управляющим ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» Неволину Е.В., арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 45, 127 Закона о банкротстве и исходил из того, что определенная первым собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего Неволиной Е.В. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило в арбитражный суд до даты рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего информацию о соответствии арбитражного управляющего Неволиной Е.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о возможном несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Неволиной Е.В. требованиям пункта 3 статьи 20 Закона о банкротстве ввиду отсутствия в материалах дела договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона требованиям, основан на предположениях и не подтвержден документально.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве при решении судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего признается достаточной и достоверной информация заявленной саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу абз.2 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражном управляющем несет заявленная саморегулируемая организация.

Соответственно, у арбитражного суда отсутствует установленная законодателем обязанность проверять достоверность информации, представленной саморегулируемой организацией.

 Кроме того, конкурсным управляющим ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» Неволиной Е.В. для обоснования возражений на апелляционную жалобу представлен в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор страхования №ОАУ1-000125/09-23ом от 10.04.2009г. (подлинник которого обозревался в судебном заседании) и страховой полис №Н 267087, согласно которым размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего Неволиной Е.В. составляет три миллиона рублей в год, что соответствует требованиям статьи 24.1 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что приведенные ООО «Сибуглесбыт» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2010г. (в редакции определения от 21.01.2010г.), апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при  подаче апелляционной жалобы на определение об утверждении конкурсного управляющего, ошибочно уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2010 г. (в редакции определения от 21.01.2010г.) по делу №А27-1879/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт» - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции СБ2363/0065 от 28.01.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          К.Д. Логачев

 А.В. Солодилов