Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А45-2590/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                 Дело № 07АП-3913/09 (А45-2590/2008)

12.04.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2010

Полный текст постановления изготовлен  12.04.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И. И.

судей:     Кудряшевой Е.В., Лобановой Л.Е., 

при ведении протокола судьей  Терехиной И.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца:                без участия

от ответчика:         Калищук А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Новосибирское авиационное производственное  объединение им. В.П. Чкалова» на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 18.12.2009 по делу №А45-3913/2008 (судья Лихачев М.В.)  по иску ОАО «712 Авиационный ремонтный завод » к ОАО «Новосибирское авиационное производственное  объединение им. В.П. Чкалова», при участии 3-его лица ФГУП «Омское моторостроительное  предприятие им. П.И. Баранова»  о взыскании 8 762 456,37 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «712 Авиационный ремонтный завод» (далее ОАО «712 АРЗ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ОАО «Новосибирское авиационное производственное  объединение им. В.П. Чкалова» (далее ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова»)  10 397 772,85 руб. долга и 2 262 402 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ФГУП «Омское моторостроительное предприятие имени Баранова».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вышеназванные судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменены постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении ОАО «712 АРЗ» заявило об увеличении исковых требований (л.д.67- 68 т.3)  и просило взыскать проценты в сумме 2 453 571,92 руб., а также производить взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2009 и до момента полного исполнения решения  Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2009 с начислением процентов на сумму задолженности 6 851 414,88 руб., исходя из расчета 10,5 % ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009 исковые требования удовлетворены частично:  с ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова»  в пользу  ОАО «712 АРЗ»  взысканы проценты в сумме 2 408 533,6 руб., в остальной части иска отказано. Кроме того, решение содержит  указание на дальнейшее   взыскание процентов, начисленных на сумму 8 084 669,57 руб. – задолженности по день фактического исполнения обязательства, начиная с 18.12.2009 по ставке рефинансирования  Банка России в размере 9% годовых.

В апелляционной жалобе ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова», ссылаясь на  то, что суду первой инстанции не предоставлено право выходить за пределы исковых требований и принимать решение по основаниям, которые не были заявлены истцом, просит  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009 отменить в части и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление которых осуществляется не на сумму задолженности 8 084 669,57 руб. (как это указано в обжалуемом решении), а на сумму задолженности 6 851 414,88 руб., начиная с 18.12.2009 по ставке рефинансирования Банка России в размере 9% годовых.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на удовлетворении.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции допущена описка, выразившаяся в указании неверной цифры, которая подлежит исправлению, однако изменения не должны касаться существа спора.     

Дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителя истца,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность судебного акта проверена апелляционным судом в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе (ст. 268 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 18.12.2009, апелляционный суд не находит оснований для его отмены, поскольку ко дню судебного заседания и рассмотрения апелляционной жалобы по существу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2010  допущенная опечатка  была исправлена.

При отсутствии иных ссылок и доводов в обоснование отмены (изменения) обжалуемого решения апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269,  ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Новосибирской  области от 18.12.2009 по делу № А45-2590/2008 с учетом определения об исправлении опечатки от 01.04.2010, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   И.И.Терехина

Судьи                                                                                                   Е.В. Кудряшева   

                                                                                                            Л.Е. Лобанова