Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А27-21163/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                         Дело №07АП-3011/10(А27-21163/2009)

 «15» апреля 2010 г.                                                             

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 февраля 2010 года по делу № А27-21163/2009 (судья О.П.Конева)

по иску Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Кемеровской области

к конкурсному управляющему МП «Осинниковский трамвай», МУП «Элтранс»

о признании сделки недействительной

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 30 июня 2009 г. между МП «Осинниковский трамвай» и МУП «Элтранс», применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование требований истец указал, что в нарушением порядка, установленного статьей 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») не проведена оценка имущества, на утверждение собрания кредиторов предложение о продаже имущества не представлялось, а так же оспариваемая сделка является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 февраля 2010 года исковые требования оставлены без рассмотрения со ссылкой на ст. 5 ФЗ от 28 апреля 2009 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и  разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

         Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что согласно договору купли-продажи от 30 июня 2009 г. МП «Осинниковский трамвай» в лице конкурсного управляющего Епонешникова А.А. приняло обязательство передать, а МУП «Элтранс» принять и оплатить ТМЦ, наименование, количество и ассортимент которых устанавливаются в ходатайстве от 16 июня 2009 г. и отпускном документе (накладной, спецификации), являющемся неотъемлемой частью договора.

Передача ТМЦ и оплата ТМЦ в размере 171 083 руб. согласно условиям договора производится на складе продавца в течение 10 дней с момента заключения договора. Особым условием, связанным с ценой ТМЦ, является тот факт, что ТМЦ на момент заключения договора отпускаются покупателю по балансовой стоимости. В дальнейшем в целях выполнения продавцом условий Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» стоимость ТМЦ может быть изменена. В случае увеличения цены продавец уведомляет покупателя в течение 20 дней и представляет необходимые документы.

Муниципальное предприятие «Осинниковский трамвай», продавец по упомянутому договору, признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 апреля 2009 г. по делу № А27-14701/2008-4.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N 73 от 28.04.09. заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Вместе с тем, п. 3 ст. 5 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N 73 от 28.04.09. предусмотрено, что данные положения применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления закона в силу, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, оспариваемая сделка совершена 30 июня 2009 г., т.е. после вступления в силу названного закона, решение о признании ответчика банкротом принято до дня вступления закона в силу - 29 апреля 2009 г., поэтому оспаривание данной сделки возможно только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения принято с учетом всех требований материального и процессуального права, ввиду чего доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 февраля 2010 года по делу № А27-21163/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий 

                                             Л.Ф.Зубарева

Судьи                                                              

                                             Н.К.Калиниченко    

                                             В.М.Сухотина