Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А27-25509/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                            Дело № 07 АП-2307/10 (А27-25509/2009)

23 апреля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Обогатительная фабрика «Чертинская» на решение арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2010 г. по делу № А27-25509/2009 (судья Е.Ф.Громыко)

по иску предпринимателя Аветисяна Васака Серобовича

к ЗАО «Обогатительная фабрика «Чертинская»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Предприниматель Аветисян В.С. обратился в арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ЗАО «Обогатительная фабрика «Чертинская» 533 610 руб. долга за оказанные по договору № 14 от 01.08.2009 г. услуги перевозки и 9 071,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.01.2010 г. арбитражный суд Кемеровской области иск удовлетворил и взыскал с ЗАО «Обогатительная фабрика «Чертинская» в пользу предпринимателя Аветисяна В.С. 533 610 руб. основного долга, 9 071,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 926,81 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В поступившей апелляционной жалобе ЗАО «Обогатительная фабрика «Чертинская» просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учёл тяжёлое материальное положение ответчика, отсутствие его вины в нарушение обязательства и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2010 г. по делу № А27-25509/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что предпринимателем Аветисяном В.С. (перевозчик) и ЗАО «Обогатительная фабрика «Чертинская» (клиент) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 14 от 01.08.2009 г., по условиям которого, перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов клиента, а клиент обязуется оплачивать автотранспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора № 14 от 01.08.2009 г., расчёт за перевозку грузов производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт перевозчика в течение 15 банковских дней после подписания актов приёма-передачи оказанных услуг, на основании выставленного счёта-фактуры с указанием номера договора и вида платежа.

Представленным в материалы дела актом № 001 от 31.08.2009 г. подтверждается, что  ЗАО «Обогатительная фабрика «Чертинская» были оказаны услуги грузоперевозки на сумму                 533 610 руб. На данную сумму ответчиком также подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2009 г. по 17.11.2009 г.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учётом того, что доказательств оплаты долга ответчик не представил, факт оказания услуг не оспорил,  апелляционный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика  533 610 руб. основного долга заявлены правомерно.

Кроме того, за  нарушение согласованных сроков оплаты ответчику в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 071,37 руб. за период с 22.09.2009 г. по 30.11.2009 г. Данный расчёт признан судом первой инстанции верным.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и принял законное и обоснованное решение.

Ссылка ответчика на своё тяжёлое материальное положение не может рассматриваться в качестве основания для отмены решения. Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства апелляционный суд также не усматривает.

Государственная пошлина по делу, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.268, п. 1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2010 г. по делу № А27-25509/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Обогатительная фабрика «Чертинская» в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

Н.К.Калиниченко

В.М.Сухотина