Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n 07АП-2269/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-2269/10

«27» апреля 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Колупаевой Л.А., Кривошеиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Кривошеиной С.В.

при участии в заседании: Весниной Е.Ю., доверенность от 15.12.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Новолит»

на решение арбитражного суда Новосибирской области  от 18.01.2010г.   

по делу №А45-26405/2009 (судья Шевченко С.Ф.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе г. Новосибирска

к закрытому акционерному обществу «Новолит»

о взыскании 2 804 839,12 руб.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Новосибирска (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Новолит» (ЗАО «Новолит») о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 2 804 839,12 руб., в том числе, по страховым взносам за 2008г. на страховую часть трудовой пенсии – 1 601 791 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 1 034 268 руб.; начисленных сумм пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 94 018,84 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – в размере 74 761,28 руб.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2010г. требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе г. Новосибирска удовлетворены, с ООО «Эрна» взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 2 804 239,12 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Новолит» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям:

- взыскание с общества недоимок по страховым взносам за 2008г. противоречит принципам налогового законодательства о недопустимости взимания налогов и других платежей дважды и о запрете повторного привлечения к налоговой ответственности за одно и то же правонарушение, так как у ЗАО «Новолит» одновременно возникают недоимки, как по страховым взносам, так и по единому социальному налогу.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Фонда в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, в порядке  ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  считает решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 18.01.2010г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ЗАО «Новолит» зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Центральном районе г. Новосибирска и является страхователем в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Материалами дела также подтверждается, что  общая сумма задолженности ответчика за 2008 г. составляет на страховую часть трудовой пенсии – 1 601 791 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 1 034 268 руб.

На сумму задолженности начислены пени  за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 94 018,84 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – в размере 74 761,28 руб.

Требованием № 2429 по состоянию на 31.07.2009 г. ответчику было предложено добровольно уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени в срок до 20.08.2009 г., однако требование обществом исполнено не было.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) установлено, что ответчик, как организация, производящая выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ).

В соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона № 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждается материалами дела, что общая сумма задолженности за 2008 года составила на страховую часть трудовой пенсии – 1 601 791 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 1 034 268 руб.

Статьей 27 Закона № 167-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой страховых взносов в Пенсионный фонд в установленный законом срок, истцом начислена сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 94 018,84 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – в размере 74 761,28 руб.

Судом первой  инстанции также правильно установлено, что требование от 31.07.2009г. № 2429 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 года и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 804 839,12 руб.

По данному делу судами первой и апелляционной инстанций установлено, что основания для взыскания задолженности в названной сумме у фонда имелись, полномочия заявителя, обратившегося с требованием о взыскании задолженности, а также правильность расчета и размер взыскиваемой суммы судами проверены. Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания спорных сумм, фондом выполнена.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что с принятием решения суда у общества возникла обязанность вновь уплатить страховые взносы, исчисленные исходя из одной и той же налоговой базы, за один и тот же налоговый период, взыскание которых производится по требованию налогового органа, но в качестве единого социального налога.

В соответствии с частью 1 статьи 235 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) общество как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является также плательщиком единого социального налога.

В силу статьи 243 Кодекса сумма ЕСН (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Из материалов дела следует, что об уплате сумм ЕСН за 2008г. и пеней налоговым органом в адрес общества выставлено требования № 2209 от 13.07.2009, № 2650 от 11.08.2009г.

Задолженность по ЕСН за 2008г. и пени в сумме 2 816 727,68 руб. уплачены обществом в бюджет.

Таким образом, из представленных ответчиком документов следует, что ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска производилось взыскание задолженности общества по ЕСН, подлежащей уплате в федеральный бюджет, а не страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В том случае, если недоимка и пени по ЕСН за 2008 года взысканы налоговым органом, общество вправе самостоятельно урегулировать возникший вопрос в целях избежания двойного взыскания страховых взносов, обратившись в ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска.

В рассматриваемой ситуации, расчеты доначисленных взносов в Пенсионный фонд и пеней обществом не оспорены, расчеты соответствуют материалам дела и нормам права.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования, заявленные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Зенковском районе г. Прокопьевска Кемеровской области.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции, не имеется.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 110, ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2010 года по делу № А45-26405/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               Л.А.Колупаева

С.В. Кривошеина