Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А45-13880/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                          Дело № 07АП-1952/10 (2) (А45-13880/2009)

04 мая 2010 года                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года                                                                                   

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2010 года                                                                                    Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от временного управляющего: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Новосибирский муниципальный банк на определение об отказе в удовлетворении Арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2010 года по делу № А45-13880/09 (судьи Кладова Л.А., Ничегоряева О.Н., Потапова Л.Н.) о признании ООО «Энерго-Ресурс» несостоятельным (банкротом),

(заявление ОАО Новосибирский муниципальный банк о признании недействительным  решения первого собрания кредиторов ООО «Энерго-Ресурс» от 11 января 2010 года),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 февраля 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толчин Александр Николаевич.

19.01.2010 г. Открытое акционерное общество Новосибирский муниципальный банк обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Энерго-Ресурс» от 11 января 2010 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2010 года суд отказал в удовлетворении заявления ОАО Новосибирский муниципальный банк о признании недействительным первого собрания кредиторов ООО «Энерго-Ресурс» от 11 января 2010 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО Новосибирский муниципальный банк  подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что первое собрание кредиторов  ООО «Энерго-Ресурс» проведено временным управляющим 11 января 2010 года без участия руководителя или представителя ОАО «Новосибирский муниципальный банк» при отсутствии сведений о его надлежащим уведомлении. Вывод суда о том, что временным управляющим  Толчиным А.Н. при извещении конкурсных кредиторов нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» допущено не было, противоречит материалам дела. Кроме того, судом не было удовлетворено устное ходатайство ОАО Новосибирский муниципальный банк об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями  3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 11 марта 2010 года, суд апелляционной инстанции  считает его  подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 11 января 2010 года состоялось первое собрание кредиторов ООО «Энерго-Ресурс», на  котором кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим Толчина Александра Николаевича, члена саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Считая, принятое решение кредиторов ООО «Энерго-Ресурс» от 11 января 2010 года, незаконным и нарушающим права и законные интересы конкурсного кредитора, поскольку  собрание было проведено без надлежащего уведомления и участия кредитора, ОАО Новосибирский муниципальный банк  обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании недействительным решение кредиторов ООО «Энерго-Ресурс» от 11 января 2010 года, пришел к выводу, что нарушений требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим Толчиным А.Н. при извещении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа допущено не было.

Указанный вывод суда является ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания кредиторов. К таким основаниям относятся: 1) нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо 2) принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Порядок созыва, проведение и компетенция первого собрания кредиторов определяется положениями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 данного Федерального закона.

Надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что временный управляющий определил дату первого собрания кредиторов ООО «Энерго-Ресурс» - 11 января 2010 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что кредитор - ОАО Новосибирский муниципальный банк не было надлежащим образом уведомлено о проведении  11 января 2010 года  собрания кредиторов ООО «Энерго-Ресурс». Уведомление о проведении 11 января 2010 года собрания кредиторов должника было получено ОАО Новосибирский муниципальный банк 12 января 2010 года, о чем свидетельствует штамп с входящим номером №208 от 12 января 2010 года (л.д. 12). Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается  ответом УФПС НСО - филиал  ФГУП «Почта России» на запрос банка о дате вручения  заказного письма, направленного 28 декабря 2009 года Толчиным А.Н. в адрес банка (л.д.65-66).

Представленная в материалы дела временным управляющим Толчиным А.Н.  распечатка телефонных разговоров не является доказательством о надлежащем извещении о времени и месте проведения собрания кредитора ОАО Новосибирский муниципальный банк, поскольку из нее не следует, кому и какая информация передавалась.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что вывод арбитражного суда о том, что незначительное количество голосов кредитора ОАО Новосибирский муниципальный банк не могло повлиять на принятие кредиторами решений, не основан на нормах права.

Пункт 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусматривает возможность признания судом недействительным решения собрания кредиторов по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В указанной норме не содержится положений о правомочности собрания кредиторов в зависимости от количества голосов присутствующих на нем кредиторов.

Заинтересованность кредитора вытекает из его законного права полноценного участия в процедуре банкротства – наблюдения (статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ОАО Новосибирский муниципальный банк о признании недействительным первого собрания кредиторов ООО «Энерго-Ресурс» от 11 января 2010 года, правомерны, поскольку указанное решение принято с существенным нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора  ОАО Новосибирский муниципальный банк.

Применительно к пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных  в определении, обстоятельствам дела, влекут отмену определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2010 года.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2010 года по делу № А45-13880/09 отменить и разрешить  вопрос по существу.

Признать решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Энерго-Ресурс», проведенное 11 января 2010 года недействительным.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

              Председательствующий                                                 Фролова Н.Н.

              Судьи                                                                                Логачев К.Д.                                                         

                                                                                                         Емашова Л.Н.