Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n 07АП-2876/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-2876/10

04 мая 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.

судей: Журавлёвой В.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Колупаевой Л.А.

при участии:

от заявителя: без участия (извещён);

от заинтересованного лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества «Коуракское», с. Коурак

Тогучинского района Новосибирской области

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2010 г.

по делу №А45-1379/2010 (судья Козлова Е.П.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации

(государственное учреждение) в Тогучинском районе Новосибирской области

к Открытому акционерному обществу «Коуракское», с. Коурак

Тогучинского района Новосибирской области

о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 116 416, 43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тогучинском районе Новосибирской области (далее - ГУ УПФ РФ в Тогучинском районе Новосибирской области, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу «Коуракское» (далее - ОАО «Коуракское», общество) с заявлением о взыскании в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2009 по 30.09.2009 в размере 115 683 рублей, в том числе 98085 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 17 598 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии; пеней, начисленных за период с 12.11.2009 по 01.12.2009, в размере 733,43 рублей, в том числе 621, 86 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 111, 57 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2010 года заявленные Пенсионным фондом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ОАО «Коуракское» указывает на то, что заявленные управлением требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, поскольку в силу статьи 5 Закона о банкротстве заявленные требования являются текущими платежами, так как заявлены управлением после принятия арбитражным судом заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.

Документы приложенные к апелляционной жалобе, в порядке части 2 статьи 268 приобщены судом апелляционной инстанции к материалам  дела.

Пенсионный фонд  в отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Коуракское», представленном  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (поступил в суд 04.05.2010) возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям в нем изложенным.

В судебное заседание апелляционной инстанции, общество явку своего представителя не обеспечило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела,  оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного решения, суд апелляционной инстанции считает  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2010 года не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, Управлением установлен факт наличия у общества задолженности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года в размере 115 683 рублей, из которых 98 085 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, 17 598 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 115 683 рублей подтверждается расчетом по авансовым платежам за 9 месяцев 2009 года, реестром поступления платежей от страхователя.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате страховых взносов, управлением в адрес общества выставлено требование № 3376 от 01.12.2009 об уплате недоимки и пени по страховым взносам в срок до 17.12.2009 г. (л.д. 8-9).

Поскольку задолженность по страховым взносам и пени в установленный в требовании срок до 17.12.2009 обществом не была уплачена, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки.

Разрешая спор, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, сделал верный вывод об обоснованности заявленных требований, поскольку наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела, доказательств оплаты указанной задолженности не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 167-ФЗ) ОАО «Коуракское» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

В соответствии со статьёй 23 названного Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 24 Закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете представляемом не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В случае уплаты в более поздние сроки, по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом, начисляется пени в размере 1/300 действующей в этой время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки (статья 26 Закона №167-ФЗ).

Статья 25 данного Закона устанавливает, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в размере, превышающем 50 000 рублей, с организаций осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что заинтересованным лицом суммы страховых взносов за период с 01.07.2009 по 30.09.2009 год на страховую часть трудовой пенсии в размере 98085 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 17598 рублей не уплачены.

Сумма исчисленных пени на страховую часть трудовой пенсии за период с 12.11.2009 по 01.12.2009 составила 621, 86 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 111, 57 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерацию), оплаты сумм недоимки и пени в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер недоимки за 9 месяцев 2009 года подтвержден материалами дела и не оспаривается обществом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании недоимки за 9 месяцев 2009 года и задолженности по пени.

Общество в апелляционной жалобе, ссылаясь на положения статьи 63 Закона о банкротстве, указывая на то, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не являются текущими платежами, в связи с чем, требование фонда должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, что влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 148 АПК РФ - оставление заявления без рассмотрения по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет как несостоятельные указанные доводы общества,  исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что было заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как усматривается из определения Арбитражного суда Новосибирской области 13.01.2010 судом принято к производству заявление конкурсного кредитора – ООО «ТД САХО Химпром» о признании несостоятельным банкротом ОАО «Коуракское».

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного кредитора – ООО «ТД САХО Химпром» о признании несостоятельным банкротом ОАО «Коуракское» назначено на 01.02.2010 г.

Однако 01.02.2010 Арбитражный суд Новосибирской области выносит определение об отложении рассмотрения заявления конкурсного кредитора – ООО «ТД САХО Химпром» о признании несостоятельным банкротом ОАО «Коуракское» назначено на 15.02.2010 г. по ходатайству сторон в целях возможного урегулирования спора.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» от 22.06.2006 № 25 при квалификации требований для целей их отнесения к текущим или подлежащим включению в реестр требований кредиторов содержащиеся в указанных пунктах нормы, а также нормы статьи 5 Закона о банкротстве  применяются по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

На момент рассмотрения заявления Пенсионного фонда по настоящему делу судом перовой инстанции заявление о признании ОАО «Коуракское» несостоятельным (банкротом) не было признано судом обоснованным, судом не выносилось определение о введении в отношении общества процедуры банкротства наблюдения, соответственно заявленные Пенсионным фондом требования,  подлежали рассмотрению в общем порядке.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления Пенсионного фонда по настоящему делу производство по делу о банкротстве ОАО «Коуракское» находилось на стадии отложения рассмотрения, в связи с чем, к рассматриваемой ситуации неправомерно применение положения пункта 4 статьи  148 АПК РФ.

Кроме того, отсутствуют и правовые основания для применения судом положений статьи 63 Закона о банкротстве, поскольку процедура наблюдения не введена.

Таким образом, принимая во внимание, что дело о банкротстве не рассмотрено, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что действует общеисковой порядок взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, что исключает возможность удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным обществом доводам.

Доводы общества о несоблюдении Пенсионным фондом статьи 25 Закона № 167-ФЗ также отклоняются судом апелляционной инстанции.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.02.2006 г. N 105 при обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской