Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n 07АП-3706/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                  Дело № 07АП-3706/10

05 мая 2010 года                                                                                   (А27-3941/10)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от заявителя:  Зарыпова О.Н., доверенность от 07.10.2009 года

от должника: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Животноводческое хозяйство «Петровское» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2010 года по делу № А27-3941/10 (судья Евстратова Ю.И.)

по заявлению ООО «Топкинский цемент» о признании ООО «Животноводческое хозяйство «Петровское» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топкинский цемент» (далее -  ООО «Топкинский цемент») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Животноводческое хозяйство «Петровское» (далее - ООО «Животноводческое хозяйство «Петровское»).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2010 года по делу № А27-3941/10 заявление ООО «Топкинский цемент» принято к производству.

 Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Животноводческое хозяйство «Петровское» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

 Представитель заявителя в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился. Считает определение суда законным и обоснованным.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

 Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 23 марта 2010 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 23 марта 2010 года Арбитражный суд Кемеровской области принял заявление ООО «Топкинский цемент» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Животноводческое хозяйство «Петровское» к производству. Назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на   20 апреля 2010 года.

Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица и подведомственность дел о банкротстве определены положениями статей 3 и 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи  42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

ООО «Топкинский цемент»  представлены доказательства того, что ООО «Животноводческое хозяйство «Петровское» имеется задолженность в сумме 3 684 887, 61  рублей. Указанная задолженность подтверждена решением  Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2009г., вступившим в законную силу 12.10.2009 г. 23.07.2009г. ООО «Топкинский цемент»  выдан исполнительный лист АС № 900057733 (л.д. 11-18).

Учитывая, что заявление ООО «Топкинский цемент» о признании должника банкротом, подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно принял заявление.

Доказательств погашения задолженности перед ООО «Топкинский цемент» ООО «Животноводческое хозяйство «Петровское»  не представило.

Доводы ООО «Животноводческое хозяйство «Петровское» о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения, в связи с чем отклоняются  судом  апелляционной инстанции как необоснованные.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2010 года по делу № А27-3941/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Животноводческое хозяйство «Петровское»   - без удовлетворения.

              Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

              Председательствующий                                              Фролова Н.Н.

              Судьи                                                                         Емашова Л.Н.

                                                                                                          Логачев К.Д.