Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А45-28731/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                            Дело № 07 АП-3107/10 (А45-28731/2009)

6 мая 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

при участии:

от истца – Коледа А.Е. по доверенности от 05.05.10.

от ответчика – Борвенко А.И. по доверенности от 15.01.10.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Крайс-С» на решение арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2010 г. по делу № А45-28731/2009 (судья А.Г.Хлопова)

по иску ОАО «Новосибирское карьероуправление»

к ООО «Крайс-С»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Новосибирское карьероуправление» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО «Крайс-С» 3 943 369,37 руб. задолженности по договору поставки щебня № 14/09 от 22.01.2009 г. и 63 994,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.07.2009 г. по 02.12.2009 г.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга до 2 935 048,35 руб., в связи с его частичной оплатой.

Решением от 16.02.2010 г. арбитражный суд Новосибирской области взыскал с ООО «Крайс-С» в пользу  ОАО «Новосибирское карьероуправление» 2 935 048,35 руб. основного долга, 63 994,28 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами и 31 536,82 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В поступившей апелляционной жалобе ООО «Крайс-С» просит отменить решение суда первой инстанции о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт (уменьшив к взысканию проценты и госпошлины). Требования апелляционной жалобы обоснованны ссылками на неправильный расчёт процентов и государственной пошлины.

В отзыве ОАО «Новосибирское карьероуправление» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2010 г. оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на изменении решения в части процентов. Представитель истца поддержала изложенные в отзыве аргументы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2010 г. по делу № А45-28731/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Новосибирское карьероуправление» и ООО «Крайс-С» был заключен договор поставки щебня № 14/09 от 22.01.2009 г., по условиям которого, ОАО «Новосибирское карьероуправление» обязалось поставлять ООО «Крайс-С» нерудные строительные товары.

Пункт 2.1 договора № 14/09 от 22.01.2009 г. предусматривает, что основанием для поставки является подписанное обеими сторонами дополнительное соглашение с указанием количества товара, номенклатуры, сроков поставки, способов доставки, отгрузочных реквизитов, цены товара.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции установил, что в соответствии с указанным договором и дополнительными соглашениями к нему истец поставил ответчику товар, а также оказал транспортные услуги. Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело товарными накладными № И102022 от 03.07.2009 г., № И200498 от 31.08.2009 г., № И201361 от 30.09.2009 г., № И201469 от 05.10.2009 г. и № И207470 от 05.10.2009 г., а также актами на автоуслуги № И001450 от 31.08.2009 г., № И001476 от 30.09.2009 г., № И001474 от 30.09.2009 г., № И001502 от 05.10.2009 г. и № И001503 от 05.10.2009 г.

По расчёту истца общая сумма задолженности ответчика за поставленный товар и оказанные автотранспортные услуги составила 2 935 048,35 руб. Поскольку указанная задолженность подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчётов и ответчиком не оспорена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования на данную сумму. В этой части решение суда первой инстанции соответствует содержанию ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ и ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что п. 4 дополнительных соглашений №№ 2-4 к договору № 14/09 от 22.01.2009 г. (на основании которых произведена поставка и оказаны транспортные услуги) предусматривают оплату по факту оказанию услуги в течение 3 дней с момента выполнения работы по дополнительному соглашению.

За нарушение согласованных сроков оплаты  ООО «Крайс-С» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 994,28 руб. за период с 07.07.2009 г. по 02.12.2009 г. Данный расчёт признан судом первой инстанции обоснованным, исковые требования в данной части удовлетворены в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Требуя отмены принятого по делу решения в части процентов, ООО «Крайс-С» ссылается на то, что при расчёте процентов суд первой инстанции не обратил внимания на то обстоятельство, что п. 4 дополнительного соглашения № 1 предусматривает оплату товара на 31 день с момента счёта фактуры.

Вместе с тем, из представленных в дело документов следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за товар (оказанные  услуги), который был поставлен не в соответствии с условиями  дополнительного соглашения № 1 к договору № 14/09 от 22.01.2009 г., а потому предусмотренный им порядок расчётов не может применяться при разрешении спора. Данное обстоятельство следует из сопоставления цены товара, указанной в дополнительном соглашении № 1 к договору № 14/09 от 22.01.2009 г. и представленных в дело товарных накладных, в том числе дат составления этих документов, а также количества поставленного товара.

С учётом изложенных обстоятельств, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно произведён с учётом порядка оплаты, согласованного в дополнительных соглашениях №№ 2-4 к договору № 14/09 от 22.01.2009 г. (в течение 3 дней с момента выполнения работы по дополнительному соглашению), которые являются основанием исковых требований.

Возражения апелляционной жалобы о том, что условия  дополнительных соглашений №№ 2-4 к договору № 14/09 от 22.01.2009 г. предусматривают оплату в течение 3 дней только услуг по доставке, противоречат содержанию указанных документов, а потому не принимаются апелляционным судом.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что с ООО «Крайс-С» излишне взыскана государственная пошлина, также неправомерна.  При обращении с настоящим иском, ОАО «Новосибирское карьероуправление» оплатило государственную пошлину в сумме 31 536,82 руб., исходя из размера первоначально заявленных требований в размере 4 007 363,65 руб.

Последующее уменьшение размера исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга до 2 935 048,35 руб., вызвано его частичной оплатой, которая произведена после обращения в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах разница в госпошлине между первоначально заявленными и фактически рассмотренными требованиями, в силу положений ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ относится на ответчика по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса, отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе,  по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2010 г. по делу № А45-28731/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

И.Н.Мухина

В.М.Сухотина