Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А03-17451/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                        Дело № 07АП-2782/10 (А03-17451/2009)

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2010 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 07 мая 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Калиниченко Н.К.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Комитета по образованию Администрации Советского района на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 февраля 2010 года по делу № А03-17451/2009 (судья Лобанова Т.Б.)

по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт»

к Комитету по образованию Администрации Советского района

о взыскании 12 500 рублей, в том числе 9 816,57 рублей долга по государственному контракту на энергоснабжение от 16 февраля 2007 года №3719 и 2683,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по образованию Администрации Советского района о взыскании 139 776,55 рублей, в том числе 134 865,48 рублей основного долга по государственному контракту на энергоснабжение от 16 февраля 2007 года № 3719 и 4 911,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября по 02 февраля 2010 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Производство по делу в части взыскания 9 816,42 рублей основного долга прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 500 рублей расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 3 795,53 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Комитет по образованию Администрации Советского района подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение в части взыскания с ответчика государственной пошлины в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» 500 рублей и в доход федерального бюджета 3 795,53 рублей отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указал, что местная администрация входит в структуру органов местного самоуправления, а Комитет по образованию является структурным подразделением Администрации Советского района. Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины.

ОАО «Алтайэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу просило решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что освобождение от уплаты государственной пошлины, установленное статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется в случае уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления (жалобы) в арбитражном суде. В данном случае подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Алтайэнергосбыт» и Комитетом по образованию Администрации Советского района заключен государственный контракт на энергоснабжение от 16 февраля 2007 года № 3719 (л.д.7-15).

Во исполнение условий договора ОАО «Алтайэнергосбыт» поставило Комитету по образованию Администрации Советского района электроэнергию.

Стороны подписали акты приемки выполненных работ.

За поставленную электроэнергию ОАО «Алтайэнергосбыт» выставило ответчику для оплаты счета-фактуры (л.д.19-21).

В результате долг Комитета по образованию Администрации Советского района перед ОАО «Алтайэнергосбыт» по состоянию на 31 декабря 2009 года составил 134 865,50 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанному руководителями и главными бухгалтерами сторон (л.д.68).

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ОАО «Алтайэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, расходы по государственной пошлине распределены судом на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, при обращении с иском в арбитражный суд возникают отношения по уплате государственной пошлины между истцом и государством, по результатам рассмотрения дела возникают отношения между сторонами состоявшегося судебного спора по возмещению судебных расходов. При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В связи с тем, что истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 500 рублей платежным поручением № 15424 от 23 ноября 2009 года, данные судебные расходы истца суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 3 795,53 рублей в доход федерального бюджета взысканию с ответчика не подлежит, поскольку он освобожден от ее уплаты.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение в обжалуемой части не соответствующим нормам процессуального права и подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 февраля 2010 года по делу № А03-17451/2009 в части взыскания с Комитета по образованию администрации Советского района государственной пошлины в сумме 3 795,53 рублей в доход федерального бюджета отменить.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 февраля 2010 года по делу № А03-17451/2009 в части взыскания с Комитета по образованию администрации Советского района в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» расходов по государственной пошлине в сумме 500 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                           Н.К. Калиниченко

И.Н. Мухина