Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n 07АП-3279/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-3279/10

«12» мая 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Бородулиной И.И., Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Журавлевой В.А..

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиала № 10

на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 25.02.2010г.   

по делу №А45-28834/2009 (судья Васютина О.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер Кофе»

к Государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 9

о признании недействительным решения от 28.10.2009г. № 2831 в части отказа в выделении обществу денежных средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в сумме 115 138,48 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Кофе» (далее – ООО «Мастер Кофе») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному учреждению – Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 9 о признании недействительным решения от 283.10.2009г. № 2831 в части отказа в возмещении расходов страхователя в сумме 115 138,48 руб.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2010г. требования ООО «Мастер Кофе» удовлетворены, признано незаконным решение государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 9 от 28.10.2009г. № 2831 в части отказа в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 115 138,48 руб. Суд также обязал Государственное учреждение – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 9 устранить допущенные нарушения прав ООО «Мастер Кофе», возместить обществу расходы по обязательному социальному страхованию в сумме 115 138,48 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Государственное учреждение – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования (филиал № 9) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

- несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права: трудовой договор не может быть заключен самим с собой руководителем организации, который является единственным участником (учредителем) этой организации; п. 1 ст. 9 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», в соответствии  с которым отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) – по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора, следовательно, руководитель организации, который является единственным участником (учредителем) этой организации, социальному страхованию не подлежит.

Более подробно доводы Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 9) изложены в апелляционной жалобе.

ООО «Мастер Кофе» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, в порядке  ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  считает решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 25.02.2010г.  не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мастер Кофе» от 29.01.2009, решения № 2 единственного участника ООО «Мастер Кофе» от 30.01.2009 г.  Кряжева Т.И. стала единственным участником общества, и также  назначена директором Общества.

ООО «Мастер Кофе» зарегистрировано в качестве страхователя в филиале № 9 Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации за № 5409030315.

20.10.2009 г. общество обратилось в Фонд социального страхования с заявлением о возмещении 217 114,67 рублей расходов страхователя на выплату своим работникам пособий по листкам нетрудоспособности, пособий беременности и родам, пособий женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности.

По результатам рассмотрения заявления Решением № 2831 от 28.10.2009 Фонд социального страхования отказал обществу в возмещении расходов, связанных с выплатой директору ООО «Мастер Кофе» пособий в размере 115 138 рублей 48 копеек.

Основанием отказа послужило то обстоятельство, что Кряжева Т.И. является в одном лице единственным участником и директором общества.

Полагая, что данное решение является незаконным и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, ООО «Мастер Кофе» обжаловало его в судебном порядке.

Признавая незаконным решение № 2831, суд первой инстанции указал, что Кряжева Т.И., являясь работником ООО «Мастер Кофе», за которого уплачивались страховые взносы, имеет право на выплату ей пособий в заявленной сумме.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  соглашается с выводами суда первой инстанции, и находит  доводы апелляционной жалобы Фонда социального страхования подлежащими отклонению.      

Согласно ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Статьей 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ предусмотрено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность директора общества, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.

Статья 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает, что общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником.

Этим же лицом может быть принято и решение о назначении директора в случае, если проведение для этой цели собрания участников невозможно, поскольку только одно лицо, выступившее учредителем при создании общества, является его участником.

Материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Кофе» и Кряжевой Т.И., являющимися работодателем и   работником соответственно,  существуют трудовые отношения.

Исходя из содержания норм статей 11, 273 Трудового кодекса РФ, лицо, назначенное на должность директора общества, является его работником, а отношения между обществом и директором как работником регулируются нормами трудового права. Факт выполнения единственным участником общества трудовых обязательств подтверждается имеющимися в деле материалами и не оспаривается ответчиком.

Следовательно, за Кряжеву Т.И., как работника Общества, на законном основании производились выплаты страховых взносов в Фонд социального страхования.

Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит норм, запрещающих применение общих положений Кодекса к трудовым отношениям при  совпадении работника и работодателя в одном лице,  довод Фонда со ссылкой на статью 273 Трудового кодекса РФ о том, что единственный участник общества не может являться работником данного общества, подлежит отклонению, как несостоятельный и основанный на ошибочном толковании норм права.

Действие статьи 273 Трудового кодекса РФ ограничивается рамками положений главы 43 данного Кодекса об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, относятся пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вступившим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности. При этом право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие государственному социальному страхованию (статья 6 Закона).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию также относятся пособие по беременности и родам и единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

В силу статей 255, 256 Трудового кодекса РФ директор как работник имеет право на отпуск по беременности и родам с выплатой пособий по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.

Согласно материалам дела, ООО «Мастер Кофе» представило в Фонд социального страхования документы, которые подтверждают в полной мере правомерность начисленных и выплаченных работнику пособий. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, Фондом не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Кряжева Т.И., как работник ООО «Мастер Кофе», за которого уплачивались страховые взносы, имеет право на выплату пособий в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции,  не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2010 года по делу № А45-28834/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                И.И. Бородулина

Л.А. Колупаева