Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n 07АП-3051/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № 07АП-3051/10

14.05.2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Бородулиной И.И., Усаниной Н.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края

на решение арбитражного суда Алтайского края

от 11.02.2010 года

по делу № А03-18640/2009

по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края

к Индивидуальному предпринимателю Лень Максиму Сергеевичу

о взыскании 23 493 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске Заринском районе Алтайского края (далее по тексту - управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лень М.С. 23 493 руб., из которых 22 424 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 г. и 1 069 руб. 82 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2010 г.  требования заявителя удовлетворены в  части взыскания с предпринимателя недоимки по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в размере 22 424 руб., в том числе 13 737 руб.  по страховой  части трудовой пенсии, 8 687 руб. по накопительной части трудовой пенсии, а также пеней в размере 699 рублей за несвоевременную уплату страховых взносов за полугодие 2009 г.,  в том числе, 436 руб. на страховую часть трудовой пенсии, и 263 руб. на накопительную часть трудовой пенсии (всего 23 123 руб.). В удовлетворении в остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Пенсионный Фонд обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании пеней в сумме 370 руб. за период  с 20.06.2009 г. по 10.09.2009 г., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении указанных требований по основаниям неправильного применения судом норм материального права.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы в обжалуемой части с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания пеней  за период с 20.06.2009 г. по 10.09.2009 г. в сумме 370 рублей, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих взыскание недоимки по страховым взносам  за 2008 год, что в соответствии  с п.6 ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не позволяет  произвести взыскание пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2008 год.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в указанной части обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. №167-ФЗ  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона №167-ФЗ, страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с исчислением и перечислением страховых взносов.

 Порядок уплаты страховых взносов установлен п.2 ст. 24 Федерального закона 167-ФЗ.

По правилам  п.1 ст. 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которыми в соответствии п.2 указанной статьи признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Условием прекращения начисления пени является фактическая уплата недоимки страхователем, в связи с чем, пени могут быть начислены на задолженность, образовавшуюся за предыдущие периоды, взысканную со страхователя в принудительном порядке, но фактически им не уплаченную, либо уплаченную с нарушением установленных сроков.

В суде первой инстанции управление указало, что за предпринимателем числится недоимка по страховым взносам за 2008 г., на которую в результате ее неуплаты за период с 20.06.2009 г. по 10.09.2009 г. начислены пени, размер которых составил 370 руб., в том числе 243 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 127 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.

Вместе с тем, заявителем не представлено в суд первой инстанции, доказательств взыскания недоимки за 2008 г., что, в свою очередь,  делает невозможным взыскание пеней.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  на день рассмотрения настоящего дела (11.02.2010 г.) имелось решение Арбитражного суда от 01.02.2010 г., которым удовлетворены требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пеней с Лень М.С. по страховым взносам за 2008 г., что судом не было принято во внимание, апелляционной инстанцией отклоняются, как необоснованные.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания тех или иных обстоятельств возложена на стороны.

При рассмотрении дела судом первой инстанции в  судебное заседание заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ решение от 01.02.2010 г. не было представлено.

При этом, как следует из определения суда от 14.01.2010 г.  на заявителя возлагалась обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение указанных обстоятельств.

Апелляционный суд также учитывает, что Пенсионный фонд не отрицает, что данное решение и не могло быть представлено, так как было направлено им 16.02.2010 г. и получено по почте 19.02.2010 г., то есть после принятия решения арбитражным судом по настоящему делу. 

Ходатайств в порядке ст. 143, ст.158, ст.163 АПК РФ,  в суде первой инстанции Фондом  не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края от 15 февраля 2010 года по делу №А03-18640/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                              В.А. Журавлева

Судьи:                                                                                              И.И. Бородулина

Н.А. Усанина