Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А27-24232/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                         Дело № 07АП-3170/10 (А27-24232/2009)

18 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                Н.К. Калиниченко

судей:                                                                              Л.Ф. Зубаревой

                                                                                         И.Н. Мухиной

при ведении протокола судьей Калиниченко Н.К.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2010 года по делу №А27-24232/2009 (судья Беляева Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Кузбассэнергокомплект»

к открытому акционерному обществу  «Угольная компания «Южный Кузбасс»

о взыскании 1 444 076 рублей задолженности и 29 388 рублей процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергокомплект» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 1 444 076 рублей задолженности, 65 635 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.09 по 11.02.10, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 1 444 076 рублей по день фактической уплаты по ставке 8,75 % годовых.

Решением суда первой инстанции от 18 февраля 2010 года (резолютивная часть объявлена 11 февраля 2010 года) исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца взыскано 1 444 076 рублей задолженности, 64 231, 30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом претензии в адрес ответчика.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, поскольку в материалах дела имеется претензия с отметкой о ее принятии ответчиком.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 18 февраля 2010 года, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Южный Кузбасс» (заказчик) и ООО «Кузбассэнергокомплект» (подрядчик) заключен договор подряда от 10.03.2009 № 1403 ЮК/08, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить электроснабжение газораспределительной установки МВА-1.4-97.0-1000 В1 (для подачи азота) 2 шт. и производство пусконаладочных работ трансформаторных подстанций (2 шт.) КТП 1000-6/0,4 2 шт. филиала ОАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля ш. «Сибиргинская» на основании рабочей документации на строительство мобильной азотной станции (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ определяется согласно локальной смете № 1 (приложение № 1 к договору) и локальной смете № 2 (приложение № 4 к договору). Общая стоимость работ ориентировочно составляет 1 622 010 руб. (пункт 2.1 договора).

ООО «Кузбассэнергоремонт» свои обязательства по выполнению работ исполнило в полном объеме, в связи с чем, выставило заказчику счет-фактуру от 30.04.2009 № 16 на оплату выполненных работ.

ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» оплату выполненных работ не произвело, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств погашения возникшей задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт выполнения подрядчиком работ, а также принятие их заказчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности последним не представлены, суд обоснованно взыскал с ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу ООО «Кузбассэнергоремонт»  1 444 076 рублей долга.

Суд апелляционной инстанции, также соглашается с выводам суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства, поскольку оно соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы подателя жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом претензии в адрес ответчика, судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть указаны в исковом заявлении (п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), а документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка, должны быть приложены к исковому заявлению (п. 7 ст. 126 АПК РФ).

Действующим законодательством РФ соблюдение досудебного претензионного порядка при рассмотрении споров из правоотношений по договору подряда и взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено.

Вместе с тем согласно п.7.6. договора сторонами определен претензионный порядок урегулирования спора со сроком ответа на претензию 30 дней.

Согласно материалам дела копия претензии ответчиком получена, о чем свидетельствует отметка, о ее получении вход. №4546 от 30.09.09 (л.д.53).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2010 года по делу А27-24232/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Н.К. Калиниченко

Судьи                                                                                       Л.Ф. Зубарева

                                                                                                  И.Н. Мухина