Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n 07АП-3438/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-3438/10

19 мая 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 19  мая 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.

судей: Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьёй Колупаевой Л.А.

при участии:

от заявителя: без участия (извещён);

от заинтересованного лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества «Термофор»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2010 г.

по делу №А45-1085/2009 (судья Рубекина И.А.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г. Новосибирска

к Закрытому акционерному обществу «Термофор»

о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 5 750 635, 75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска (далее по тексту ­- Пенсионный фонд, Управление) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке 49 АПК РФ, о взыскании с Закрытого акционерного общества «Термофор» (далее по тексту - общество, ЗАО «Термофор») задолженности по страховых взносам и пени в размере 4 850 635, 75  рублей, в том числе: страховые взносы в размере 4 815 082, 23  рублей, из них: на страховую часть трудовой пенсии ­3 117 881, 53 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии -1 697 200, 70 рублей  и пени в размере 35 553, 52 рублей, из них: на страховую часть трудовой пенсии – 24 995, 24 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 10 558, 28 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2010 года заявление Пенсионного фонда удовлетворено в полном объеме.

ЗАО «Термофор» с данным судебным актом не согласно, просит его отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Общество указывает на тот факт, что судом первой инстанции не были предприняты меры для примирения сторон, суд проигнорировал просьбу ответчика о заключении мирового соглашения.

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу (поступил в суд 08.04.2010), с доводами апелляционное жалобы не согласно, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции, стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела,  доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного решения, суд апелляционной инстанции считает  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2010 года не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Термофор» в силу пункта  1 статьи 6 Федерального закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" № 167-ФЗ от 15.12.01 г. (далее – Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Общество имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2009  по 30.09.2009 в общей сумме 5 715 082, 23 руб. (по страховой части трудовой пенсии в сумме 4 017 881, 53 руб., по накопительной части – 1 697 200, 70 руб.), что подтверждается декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, реестром учета платежей страхователя, расчетом суммы задолженности.

Обществу было направлено требование № 11417 от 01.12.2009 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам, которое в установленный срок ответчиком не исполнено (л.д. 7).

В связи с неисполнением обществом в добровольном порядке указанного выше требования, руководствуясь пунктом 4 статьи  25 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года, Управление обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества суммы задолженности по страховым взносам и пени в судебном порядке.

Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из того, что заявленные требования основаны на действующем законодательстве и в связи с этим подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 14 Закона № 167-ФЗ  страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз. 4 п. 2 ст. 24 того же Закона).

В соответствии со статьёй  26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со статьёй 25.1 Закона № 167-ФЗ до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос. Форма требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов утверждается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В силу пункта  4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки и пени по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

С учетом обстоятельств дела (наличия недоимки, доказательств неполной уплаты ее в бюджет фонда в установленные сроки, подтверждением ее размера, а также размера пеней расчетом истца), решение о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в истребуемой сумме является правомерным.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда, указывает на то, что судом первой инстанции была проигнорирована просьба общества о заключении мирового соглашения межу лицами, участвующими в деле.

Согласно протоколу судебного заседания суд перовой инстанции исследовал доказательства по делу, в связи с чем,  доводы апелляционной жалобы в указанной выше части признаны  несостоятельными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как разъяснил в пункте 12 своего Постановления от 31.10.1996 № 13 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения должно быть подробно и четко изложены его условия. Также Пленум указал, что заключение мирового соглашения не допускается по делам, возникающим из административно - правовых отношений.

Иные доводы апеллянта по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, основания для которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. ЗАО «Термофор» государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы не уплатило, обществу была предоставлена отсрочка по ее уплате. Доказательств уплаты госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии с определением суда апелляционной инстанции от 08.04.2010 года не представило, следовательно, с общества следует взыскать государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2010 года по  делу №А45-1085/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Термофор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи рублей).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Бородулина И.И.

Усанина Н.А.