Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n 07АП-2975/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № 07АП-2975/10

20 мая 2010 года                                                                             (№А45-15544/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от должника: Кондрусов О.Н., решение от 15.02.2010 года

от уполномоченного органа: Голомыздо В.С., доверенность от 02.07.2009 года

от кредиторов: не явились (извещены)

от ОАО «Волгостальмонтаж» -  Стрелкова В.Л., доверенность от 15.08.2009 года

от ООО Инжиниринговая Компания «Новолит» - Емельянова М.А., доверенность от 01.02.2010 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Волгостальмонтаж»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 февраля 2010 года

по делу № А45-15544/2009 (судьи Свиридова Г.В., Бычкова О.Г., Векшенков Д.В.)

по заявлению ООО «Канадский дом»

о признании несостоятельным (банкротом),

конкурсный управляющий: Кондрусов Олег Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Канадский дом» (далее – ООО «Канадский дом») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. По состоянию на 30 июня 2009 года кредиторская задолженность составляет 58 738 000 руб. 00 коп., из них, требования по уплате обязательных платежей составляют 1 582 000 руб. 00 коп.; требования перед кредиторами составляют 55 863 000 руб. 00 коп.; требования по оплате просроченной задолженности по финансовой аренде (лизинг) составляют 1 203 000 руб. 00 коп. Сумма задолженности перед работниками должника по оплате труда и выплате им выходных пособий составляет 1 174 000 руб. 00 коп., задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан составляет 44 000 руб. 00 коп., задолженность по удержанным, но не перечисленным алиментам составляет 7 000 руб. 00 коп.

Решением суда первой инстанции от 15 февраля 2010 года ООО «Канадский дом» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Судебный акт мотивирован наличием кредиторской задолженности в размере 50 043 110 руб. 60 коп., что является основанием, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный кредитор ОАО «Волгостальмонтаж» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области изменить в части и утвердить конкурсным управляющим ООО «Канадский дом» Лебедева Сергея Викторовича.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Волгостальмонтаж» указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права, не полное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела. Протокол первого собрания кредиторов не отражает решения, принятые конкурсными кредиторами, так как в нем присутствует неправильный подсчет голосов по вопросам, поставленным на голосование, что в дальнейшем повлекло нарушение интересов кредиторов.

ООО «Инжиниринговая компания «Новолит» и конкурсный управляющий ООО «Канадский дом» Кондрусов Олег Николаевич в отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда первой инстанции от 15 февраля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Волгостальмонтаж» – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «Волгостальмонтаж» апелляционную жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Конкурсный управляющий, представитель ООО «Инжиниринговая компания «Новолит» с апелляционной жалобой не согласились по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель уполномоченного органа с апелляционной жалобой не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей кредиторов, уполномоченного органа, конкурсного управляющего, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив материалы дела в порядке статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции от 15.02.2010 года, исходя из следующего.

По правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15 февраля  2010 года по делу № А45-15544/2009 проверена в обжалованной части исходя из доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2009 года по делу № А45-15544/2009 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Канадский дом», ИНН 5433137519, ОГРН 10254004359782, (630129, г. Новосибирск, ул. Б.Хмельницкого, д. 129, а/я 447) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Кондрусов О.Н.

10 октября 2009 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Установленная кредиторская задолженность на 12 января 2010 года (дата проведения первого собрания кредиторов), составляет 50 043 110 руб. 60 коп.

Временный управляющий в соответствии с решением, принятым на собрании кредиторов, заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсный кредитор ОАО «Волгостальмонтаж» не согласившись с отчетом временного управляющего и считая незаконным принятое на его основе решение Арбитражного суда Новосибирской области, обратился с настоящей жалобой.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 12 января 2010 года было принято решение - ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим должника - арбитражного управляющего Кондрусова Олега Николаевича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 184, ком. 503).

Саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство - «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», представила в арбитражный суд информацию и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кондрусова О.Н. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные информацию и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности утверждения конкурсным управляющим ООО «Канадский дом» Кондрусова Олега Николаевича, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы конкурсного кредитора об отсутствии договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка подателя жалобы на незаконный состав собрания кредиторов и неправомерное решение собрания кредиторов отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов от 14 января 2010 года не оспорено в судебном порядке, не признано недействительным. Кроме того, при проведении первого собрания кредиторов требования участников собрания кредиторов судом были рассмотрены и признаны обоснованными, представитель конкурсного кредитора ОАО «Волгостальмонтаж» - Стрелкова В.Л. - лично присутствовал 12 января 2010 года в судебном заседании при рассмотрении требований ООО «Инжиниринговая компания «Новолит». На дату проведения собрания предположить дату изготовления определения не представлялось возможным.

В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, заявленные в апелляционной жалобе, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

  Все заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

   Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2010 г. по делу №А45-15544/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий судья                                          Фролова Н.Н.

               Судьи                                                                                     Емашова Л.Н.

                  Логачев К.Д.