Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n 07АП-3039/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-3039/10

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2010 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Т. А. Кулеш

судей:                                    Л.И. Ждановой

А.В. Солоидлова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.А. Кулеш,

при участии:

от заявителя: без участия, извещено,

от заинтересованного лица: без участия извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Западно-Сибирского территориального научно-исследовательского и проектного института агропромышленного комплекса «Запсибнипиагропром»

на решение арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2010 года по делу № А45-28585/2009 (судья Л. П. Куст)

по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска к открытому акционерному обществу Западно-Сибирскому территориальному научно-исследовательскому и проектному институту агропромышленного комплекса «Запсибнипиагропром» о взыскании 493 328,25 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Новосибирска (далее – заявитель, Фонд, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса «Запсибнипиагропром» (далее – заинтересованное лицо, Общество) о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 493 328,25 рублей, в том числе: страховые взносы в размере 482 029 рублей (на страховую часть пенсии – 444 813 рублей, на накопительную часть пенсии – 37 216 рублей), пени за период с 11.08.2009 г. по 16.10.2009 г. в размере 11 299,25 рублей (на страховую часть пенсии – 10 426,87 рублей, на накопительную часть пенсии – 872,38 рубля).

Решением арбитражного суда от 15.02.2010 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, Общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания пени в сумме 11 299,25 рублей отменить и отказать пенсионному органу в указанной части в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что начисление пени может осуществляться только по итогам отчетного или расчетного периода; пени не могут начисляться помесячно.

В своем отзыве на апелляционную жалобу Учреждение не согласно с доводами Общества, считает решение законным и обоснованным, поскольку сумма пени начислена по итогам отчетного периода.

Общество и пенсионный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Общество состоит на учете в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Обществу Учреждением направлено требование № 11188 по состоянию на 16.10.2009 г. об уплате недоимки по страховым взносам в размере 482 029 рублей и пени в сумме 11 299,25 рублей в срок до 05.11.2009 г.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения Учреждения в суд с требованием о взыскании указанных сумм.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что наличие предъявленной к взысканию недоимки по страховым взносам и пени подтверждается материалами дела.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными.

Указание апеллянтом на неправомерное начисление Учреждением пени помесячно судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период. Под расчетным периодом понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ установлено, что ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю (пункт 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ).

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и реестра поступления платежей сумма задолженности Общества по итогам полугодия 2009 года составила 482 029 рублей.

Указанное обстоятельство Обществом не оспаривается.

Учреждением в соответствии с требованиями Закона № 167-ФЗ Обществу начислены пени на указанную сумму за период с 11.08.2009 г. по 16.10.2009 г. в общей сумме 11 299,25 рублей.

Таким образом, пени начислены Учреждением на сумму недоимки по итогам отчетного периода – полугодия 2009 года и рассчитаны за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате страховых взносов за период с 11.08.2009 г. по 16.10.2009 г.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод апелляционной жалобы о помесячном начислении Учреждением пени.

Следовательно, начисление пени является правомерным и решение суда о взыскании указанных сумм является правильным.

С учетом изложенных обстоятельств доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2010 года по делу № А45-28585/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества Западно-Сибирского территориального научно-исследовательского и проектного института агропромышленного комплекса «Запсибнипиагропром» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                     Л.И. Жданова

                                                                                                               А.В. Солодилов