Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А45-16959/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-3257/10(А45-16959/2009)

27 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Фроловой Н.Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от кредиторов: не явились (извещены)

от уполномоченного органа: Кочегарова Т.С., доверенность от 12.04.2010 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Холдинг «Русское поле» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2010 года по делу №А45-16959/2009 (судьи Ничегоряева О.Н., Кадникова О.В., Кладова Л.А.)

по заявлению Закрытого акционерного общества «Агродоктор» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Агрико» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Агродоктор» (далее – ЗАО «Агродоктор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Агрико» (далее – ООО «Ново-Агрико») несостоятельным (банкротом)  с требованием в размере 1 021 466 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2009 года в отношении ООО «Ново-Агрико» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Таран Г.И.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2010 года ООО «Ново-Агрико» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Ново-Агрико» утвержден Ерохин Сергей Анатольевич.

С решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2010 года  не согласилось Общество с ограниченной ответственностью Холдинг «Русское поле»  (далее – ООО Холдинг «Русское поле»), обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что, принимая решение об открытии конкурсного производства, суд не учел решение первого собрания кредиторов о выборе дальнейшей процедуры банкротства. Кроме того, при введении процедуры суд не учел возможность восстановления платежеспособности должника путем оспаривания сделок по залогу скота, недостаче новой техники на сумму свыше 25 000 000  руб.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований  о признании должника банкротом  и об открытии в отношении него конкурсного производства, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда от 18 февраля 2010 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением от 18 февраля 2010 года Арбитражного суда Новосибирской области ООО «Ново-Агрико» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Принимая решение, суд  первой инстанции руководствовался статьей 3 Закона о банкротстве, исходя из наличия признаков банкротства ООО «Ново-Агрико», обоснованно посчитал возможным открыть процедуру конкурсного производства в отношении должника, поскольку лицо является неплатежеспособным.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив все обстоятельства по делу, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Доводы ООО Холдинг «Русское поле» о неправомерности открытия процедуры конкурсного производства подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае, комплексное токование норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», позволяет прийти к выводу о том, что при оценке возможности введения внешнего управления необходимо также установить вероятность восстановления платежеспособности должника. Данный вывод обосновывается тем, что каждая из процедур банкротства направлена на достижение конкретной цели, закрепленной в Законе, в связи с чем, если введение соответствующей процедуры не позволит достигнуть такой цели, её введение следует считать необоснованным. Необходимость представление доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, вытекает из статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в первую очередь следует руководствоваться отчетом временного управляющего и результатами анализа финансово-экономического состояния должника. Временным управляющим сделаны следующие выводы: финансовое положение должника неудовлетворительное, должник не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность, предприятие неплатежеспособное. Восстановить платежеспособность ООО «Ново-Агрико» не представляется возможным. Признаки преднамеренного банкротства присутствуют, выражены в заключении сделок по залогу скота, недостаче новой техники на сумму свыше 25 000 000 руб. Признаки фиктивного банкротства не устанавливались.

Лицами, участвующими в деле, не представлены достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение всех вышеперечисленных условий. Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии реальной возможности восстановления платежеспособности должника. При этом, правомерно учел такие факты, как отсутствие  у ООО «Ново-Агрико» основных и оборотных средств, достаточных для финансовой устойчивости должника; выручка от реализации  молока и мяса составляет 1/3 от потребности средств для работы с нулевой рентабельностью, в этой связи  дивиденды, прибыль по итогам не распределялась ввиду убыточности должника, обновление и пополнение оборотных фондов шло за счет кредита банка и займов у физических и юридических лиц.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на основании чего принимает решение с учетом всех имеющихся доказательств.

Кроме того, из статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Приведенные конкурсным кредитором ООО Холдинг «Русское поле» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от  18 февраля 2010 года.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на    заявителя, ООО Холдинг «Русское поле».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 18 февраля 2010 года по делу №А45-16959/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Холдинг «Русское поле» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

  Председательствующий                                                 Фролова Н.Н.

Судьи                                                                               Логачев К.Д.

Усенко Н.А.