Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А03-11290/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-3471/10(А03-11290/2009)

03 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Фроловой Н.Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явилось (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Группа Компаний «Агроресурс» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2010 года по делу № А03-11290/2009 (судья Зверева В.А.)

по иску СПК «Краснощековский»

к ООО «Группа Компаний Агроресурс»

третье лицо: СПК «Чарыш-Агро»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Краснощековский»  (далее - СПК «Краснощековский») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Агроресурс» (далее - ООО «Группа Компаний Агроресурс») об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Группа Компаний «АгроРесурс»», с.Краснощеково Алтайского края. здания конторы, общей площадью 497, 8 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, с.Краснощеково, ул.Ленина, 23 (инвентарный номер 01:220:002:000042610, кадастровый номер 22:21:020022:0277:01:220:002:000042610, реестровый номер 220107:002:000042610 в пользу СПК «Краснощековский.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Сельскохозяйственный производственный кооператив «Чарыш-Агро» (далее - СПК «Чарыш-Агро»).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2010 года по делу № А03-11290/09 исковые требования удовлетворены.

С решением Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2010 года не согласилось ООО «Группа Компаний «Агроресурс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что указание в решении, что Мыльников А.В. на момент совершения сделки действовал от имени СПК «Краснощековский» не соответствует действительности, документы, находящиеся в деле (договор купли-продажи, документы, связанные с регистрацией перехода права собственности), подписаны законным председателем СПК «Краснощековский» Лапиным Ю.Н. Кроме того, решения по отчуждению основных средств относятся к исключительной  компетенции общего собрания  членов кооператива.

 СПК «Краснощековский» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2010 года по делу № А03-11290/2009 без изменения, апелляционную жалобу ООО «Группа Компаний «Агроресурс»  – без удовлетворения. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лиц, участвующих в деле.    

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда от 01 февраля 2010 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2008 года решением Арбитражного суда Алтайского края сельскохозяйственный производственный кооператив «Краснощековский» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Калясин Е.В.

Конкурсный управляющий в процессе конкурсного производства установил, что в преддверии банкротства должником совершены сделки по отчуждению имущества в пользу СПК«Чарыш-Агро».

По данным Федеральной регистрационной службы 10 декабря 2007 года СПК «Краснощековский» обратился с заявлением о регистрации перехода права собственности на здание конторы, общей площадью 497,8 кв.м, кадастровый номер объекта 22:21:020022:0277:0:220:002:000042610, расположенный по адресу: с. Краснощеково Краснощековского района, ул. Ленина,23. В качестве основания перехода права собственности заявитель указал договор купли-продажи недвижимого имущества №4 от 15 октября 2007 года. В соответствии с данным договором стоимость отчуждаемого имущества сторонами определена в размере 8000 руб. Оплата стоимости имущества ответчиком подтверждена квитанцией к приходному ордеру №34 от 09 февраля 2006 года.

В соответствии с пунктом 5.1 договора договор одновременно является приемо-передаточным актом.

Приобретенное имущество ответчиком по договору № 41 от 21 октября 2008 года  продано ООО «Группа компаний АгроРесурс» по цене 200 000 руб.

Согласно соглашению о погашении задолженности путем передачи имущества от 28 декабря 2005 года СПК «Краснощековский» в счет погашения задолженности перед СПК «Чарыш-Агро» было передано последнему имущество на общую сумму 7 896 910,18 руб., в том числе в составе передаваемых объектов недвижимости, была передана контора кирпичная, 1976 года постройки, расположенная на Центральной усадьбе, с оценкой стоимости передаваемого имущества – 8000 руб., которая как пояснил ответчик, являлась предметом оспариваемого договора купли-продажи. В пункте 3 соглашения определено, что стоимость указанного в пункте 2 Соглашения передаваемого имущества является рыночной и определена сторонами в соответствии с данными, утвержденными общим собранием членов СПК «Краснощековский» от 27 декабря 2005 года.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Алтайского края от 04 сентября 2009 года по делу № А03-12530/2008 договор купли-продажи недвижимого имущества от 15 октября 2007 года №14, заключенный между СПК «Краснощековский» и СПК «Чарыш-Агро»  признан недействительным, в части требования о применении последствий недействительности сделки производство по делу прекращено.

Поскольку договор купли-продажи от 15 октября 2007 года № 14 признан судом недействительным, переданное по договору имущество принадлежит СПК «Краснощековский», истец на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из смысла данной статьи следует, что собственник может истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, то есть при рассмотрении спора суд должен в обязательном порядке проверять факт наличия спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные СПК «Краснощековский» в материалы дела доказательства подтверждают факт незаконного владения ООО «Группа Компаний «Агроресурс» спорным имуществом.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что  признание судом недействительным договора от 15 октября 2007 года, в результате которого ООО «Группа Компаний АгроРесурс» получило от СПК «Чарыш-Агро» спорное имущество, подтверждает то обстоятельство, что ответчик получил имущество без законных на то оснований. Истец не выражал волю передать имущество ООО «Группа Компаний АгроРесурс». В результате заключения недействительной (ничтожной) сделки «Группа Компаний АгроРесурс» несет риск.

При этом, принадлежность истцу переданного ООО «Группа Компаний АгроРесурс» имущества и незаконность передачи СПК «Чарыш-Агро» имущества подтверждены решением арбитражного суда от 04 сентября 2009 года по делу № А03- 12530/2008 г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 17/001/2010-60 от 27 января 2010 года.

ООО «Группа Компаний АгроРесурс» не представило неоспоримых доказательств, свидетельствующих о добросовестности приобретения им спорных помещений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2009 года № 2287 руководителем ООО «Группа Компаний АгроРесурс» является Мыльников А.В., на момент совершения сделки он же действовал от имени СПК «Краснощековский» и участвовал в уставном капитале СПК «Чарыш-Агро», что подтверждается протоколами заседания правления и общих собраний СПК «Краснощековский» от 16.03.2005 года, 23.03.2005 года, от 03.06.2005 года, от 07.07.2005 года, от 22.08.2006 года, от 25.08.2005 года, от 16.09.2005 года, от 11.11.2005 года, о 09.12.2005 года, от 19.12.2005 года, от 11.01.2005 года, то есть сторонам было известно о противоправности сделки по передаче имущества.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе свидетельствующие о том, что спорное имущество имеется в натуре и находится у ответчика без законных оснований, пришли к обоснованному выводу о наличии у СПК «Краснощековский» права на истребование имущества в порядке, предусмотренном статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО «Группа Компаний АгроРесурс» по обстоятельствам дела, проверенные арбитражным судом, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на ответчика, ООО «Группа Компаний АгроРесурс».

При подаче апелляционной жалобы ООО «Группа Компаний АгроРесурс» была уплачена государственная пошлина в размере 10 200  руб., при этом в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) государственная пошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы составляет 2000 руб.

В связи с этим, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2010 года по делу № А03-11290/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний АгроРесурс» – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний АгроРесурс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 200 рублей как излишне уплаченную по платежному поручению №9 от 05 марта 2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

  Председательствующий                                                         Фролова Н.Н.

Судьи                                                                                       Логачев К.Д.

Усенко Н.А.