Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А27-14971/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                           Дело № 07 АП-10574/09 (А27-14971/2009)

3 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, И.Н.Мухиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВВМ Проект» на определение арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2010 г. по делу № А27-14971/2009 о процессуальном правопреемстве (судья Л.М.Шефер)

по иску ООО ЧОП «Агентство правовой защиты»

к ООО «Бетон Сибирь»

(заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кемеровскому району о замене должника по исполнительному производству) 

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2009 г. по делу № А27-14971/2009 с ООО «Бетон Сибирь» в пользу ООО ЧОП «Агентство правовой защиты» взыскано 361 200 руб. долга, 175 709,52 руб. неустойки, в доход федерального бюджета РФ 11 869,10 руб. государственной пошлины. На принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кемеровскому району, г. Кемерово Ю.С. Щелкунова обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене стороны-должника по исполнительному производству № 32/27/7815/7/2010 от 13.02.2010 г. (ООО «Бетон Сибирь») на его правопреемника - ООО «ВВМ Проект».

Определением от 26.03.2010 г. по делу № А27-14971/2009 арбитражный суд Кемеровской области, руководствуясь положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, произвёл замену должника по исполнительному производству № 32/27/7815/7/2010 от 13.02.2010 г., возбужденного на основании исполнительного листа серии АС № 001425481 от 01.02.2010 г. с ООО «Бетон Сибирь» на его правопреемника - ООО «ВВМ Проект».

         В поступившей апелляционной жалобе ООО «ВВМ Проект» просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что объявление о реорганизации ООО «Бетон Сибирь» было опубликовано 05.08.2009 г. и 09.09.2009 г., однако ООО ЧОП «Агентство правовой защиты» своих требований по имеющемуся долгу не предъявило. В силу изложенного, требования ООО ЧОП «Агентство правовой защиты» к ООО «Бетон Сибирь» при реорганизации в форме присоединения включены не были.

         Вместе с тем, все перечисленные обстоятельства не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения арбитражного суда Кемеровской области, в силу следующего. 

         Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

         Факт реорганизации ООО «Бетон Сибирь» путем присоединения к ООО «ВВМ Проект» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.02.2010 г. № 5644.

         В силу положений ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу имеет место универсальное правопреемство. Отсутствие в передаточном акте  требований ООО ЧОП «Агентство правовой защиты» не освобождает ООО «ВВМ Проект» от исполнения обязательств его правопредшественника - ООО «Бетон  Сибирь». Процессуальному правопреемству в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные обстоятельства также не препятствуют.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

         Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд апелляционной инстанции на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст.271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Определение арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2010 г. по делу № А27-14971/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                         Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                         Н.К.Калиниченко

                                                     И.Н.Мухина