Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А03-10835/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                  Дело № 07АП-2154/10(А03-10835/2009)

10 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен и объявлен  10 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой  М. Ю.

Судей:                                                                                                          Гойник Л.А.

                                                                                                                      Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим,

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика:  не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Королева Алексея Алексеевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2010 года (Судья Фролов О.В.)

 по иску  индивидуального предпринимателя Королева Алексея Алексеевича к Открытому акционерному обществу «Быт-Сервис» о взыскании 93 869 рублей 75 копеек.

УСТАНОВИЛ:

 Индивидуальный предприниматель  Королев Алексей Алексеевич  ( далее – ИП Королев А.А.)  обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Быт-Сервис» (далее – ОАО «Быт-сервис») о взыскании 93 869 рублей 75 копеек, состоящих из 83 283 рублей 75 копеек долга по соглашению о возмещении затрат от 18 декабря 2006 года  и 10 586 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по соглашению о возмещении затрат, связанных  с предоставлением льгот пенсионерам по возрасту от 18 декабря 2006 года и основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2010 года исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности  только за  октябрь 2007 года в размере 19 975 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предпринимать Королев А.А., просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что суд неверно указал период, за который истец просит взыскать задолженность – октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года.

Считает, что нарушение истцом  сроков предоставления документов не освобождает ответчика от исполнения обязательства по договору.

Также, по мнению апеллянта,  ему необоснованно отказано в удовлетворении требования о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество считает   решение законным и обоснованным.

Полагает, что истец не исполнил свои обязательства по своевременному  предоставлению документов, его требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает ее в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части в связи с  несоответствием выводов суда, изложенных в решении , обстоятельствам дела.

Как видно из представленных  материалов , между ООО «Быт-Сервис» (арендодатель) и предпринимателем Королевым А.А, (арендатор) заключен договор аренды  здания бани по адресу: г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 48 «А» на основании договора от 18.12.06 года.

Также между сторонами был заключен агентский договор № 03/06 от 18 декабря 2006 года.

Согласно пункту 1.1 агентского договора Агент (ОАО «Быт-Сервис») обязуется совершить от своего  имении, но за счет и за агентское вознаграждение Принципала (ИП Королев А.А.) юридические и иные действия.

Для реализации данного договора между этими же сторонами заключено соглашение по возмещению затрат, связанных с предоставление льгот от 18 декабря 2006 года.

 В силу пункта 1.1 соглашения настоящее соглашение заключено в целях возмещения стороне -2 (ИП Королев А.А.) в соответствии с Постановлением Администрации города Барнаула №218 от 21.02.2006 года «О порядке возмещения расходов по предоставлению льгот и услуги в общественных отделениях бань пенсионерам по возрасту города Барнаула» расходов, связанных с обязанностью Стороны-2 предоставить льготы на услуги в общих отделениях бань помещения банного комплекса, предназначенные для предоставления услуг льготным категориям граждан  (пенсионеры по возрасту: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет) в соответствии с тарифами, установленными администрацией.

Согласно пунктом  1.2 данного соглашения истец предоставил ответчику право быть его представителем в Администрации г. Барнаула по решению вопросов возмещения затрат в соответствии с постановлением Администрации г. Барнаула от 21.02.06 года  № 218: предоставлять оригиналы ежемесячных учетных ведомостей установленного образца и счета-фактуры, содержащие информацию о количестве предоставленных льгот и размере возмещения; получать из бюджета денежные средства для возмещения затрат истца.

Пунктом 2.2.1 соглашения предусмотрена обязанность ответчика производить финансирование возмещения затрат истца в установленные сроки при условии соблюдения истцом сроков предоставления необходимых документов.

Пунктом 2.3.1 соглашения предусмотрена обязанность истца предоставлять льготы пенсионерам в размере 50% от установленного тарифа в общем отделении бани.

Согласно п.п. 2.3.3, 3.1 соглашения истец обязался предоставлять ответчику документы в срок до второго числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.2 соглашения в случае несоблюдения истцом сроков, установленных соглашением, а также представления документов, не отвечающих установленным требованиям, ответчик имеет право не принимать данные документы и не производить возмещение истцу.

В деле имеются счета-фактуры и акты на льготное обслуживание пенсионеров. Акт от 25.12.07 года за ноябрь 2007 года  на 36 175 рублей, акт от 31.10.07 года  за октябрь 2007 года  на 19 975 рублей и акт от 14.01.08 года за декабрь 2007 года на 27 975 рублей (л.д.19, 21, 23).

Истец считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению о возмещении затрат, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции, исходил из того, что ИП Королевым А.А. нарушены условия договора о сроках предоставления необходимых документов, в связи с чем, он лишается права на получение возмещения.

Суд апелляционной инстанции  находит данные выводы ошибочными и, повторно рассматривая дело, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно порядку возмещения расходов по предоставлению льгот на услуги в общественных отделениях бань пенсионерам по возрасту г. Барнаула утвержденного постановлением Администрации г. Барнаула от 21.02.06  года № 218,  для возмещения расходов по предоставлению льгот на услуги в общественных отделениях бань пенсионерам по возрасту до 5-го числа следующего за отчетным месяца в Комитет по социальной защите, поддержке населения администрации района города, находящийся по месту регистрации организации, эксплуатирующей общественные отделения бань, предъявляются счета-фактуры, копии ежемесячных учетных ведомостей установленного образца (приложение) на предоставленные льготы, утвержденные руководителями и заверенные печатью.

На основании счетов-фактур, копий учетных ведомостей Комитет до 25-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставляет в комитет администрации города по финансам, налоговой и кредитной политике заявку о потребности средств для возмещения понесенных затрат за прошедший месяц.

Комитет администрации города по финансам, налоговой и кредитной политике по предоставленной заявке направляет средства в управление по финансам, налоговой и кредитной политике администрации района города.

Управление по финансам, налоговой и кредитной политике администрации района города направляет денежные средства в Комитет для расчета с организацией, эксплуатирующей общественные отделения, бань по месту их государственной регистрации.

Комитет после получения денежных средств из бюджета города на основании предоставленных документов возмещает организации, эксплуатирующей общественные отделения бань, понесенные затраты в размерах подтвержденных сумм.

В соответствии с пунктом 4 постановления Администрации г. Барнаула от 21.02.06  года № 218 финансирование расходов по предоставлению льгот на услуги пенсионерам по возрасту в общественных отделениях бань является расходным обязательством муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края и осуществляется из бюджета города в пределах средств, предусмотренных на соответствующий финансовый год.

Во исполнения агентского договора № 03/06 от 18 декабря 2006 года,  ОАО «Быт сервис» заключил с Комитетом по социальной защите населения Администрации Октябрьского района города Барнаула договор о сотрудничестве от 09 января 2007 года.

Пунктом 2.2.1 соглашения предусмотрена обязанность ответчика производить финансирование возмещения затрат истца в установленные сроки при условии соблюдения истцом сроков предоставления необходимых документов.

Пунктом 2.3.1 соглашения предусмотрена обязанность истца предоставлять льготы пенсионерам в размере 50% от установленного тарифа в общем отделении бани. Согласно п.п. 2.3.3, 3.1 соглашения истец обязался предоставлять ответчику документы в срок до второго числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 4.2 соглашения в случае несоблюдения истцом сроков, установленных соглашением, а также представления документов, не отвечающих установленным требованиям, ответчик имеет право не принимать данные документы и не производить возмещение истцу.

В связи с вышеизложенным, выводы суда первой инстанции, следует считать необоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает, что соглашением сторон не может быть установлена такая мера ответственности за нарушение обязательства.

В данном случае  нормы вышеназванного  пункта 4.2 ,  по сути дела, позволяют другой стороне не исполнять свое обязательство.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что истец не может быть лишен права на получение льготы, если данные денежные средства были выплачены агенту.

Денежные средства в виде компенсации представленных льгот за ноябрь месяц в размере 36175 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается сведениями, представленными  Управлением социально защиты населения по Октябрьскому району города Барнаула Алтайского каря.

Следовательно, у ОАО «Быт сервис» отсутствуют правовые основания для удержания данных денежных средств.

Отсутствие финансирования из бюджета на возмещение спорных расходов за декабрь 2007, согласно письму Управления социальной защиты населения по Октябрьскому району г. Барнаула, не является основанием для отказа во взыскании задолженности по гражданско-правовой сделке.

Учреждение должно доказать, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру и условиям оборота.

Учитывая наличие всех необходимых документов, ответчиком  не доказана невозможность получения соответствующих средств из бюджета в более поздний период.

Бремя доказывания того, что ответчик получил или не получил от уполномоченного органа денежные средства для возмещения затрат для ИП Кородева А.А. лежит, вопреки доводу, заявленному ответчиком в отзыве на апелляционную жалобу, на ОАО «Быт-Сервис».

Это обусловлено тем, что, исходя из принципа состязательности, истец должен доказать надлежащее исполнение своей части обязательств по соглашению и договору.

Факт не перечисления денежных средств ответчиком  истцу  Обществом не отрицается.

Данное обстоятельство следует рассматривать как неисполнения договорных обязательств.

Причины такого неисполнения и отсутствие вины ответчика доказывается самим ответчиком.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает обоснованными, жалоба подлежит удовлетворению в части взыскания неполученных денежных средств за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года.

Данный вывод согласуется с иной судебной практикой по аналогичному делу.  ( Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.12.2008 год N Ф04-7836/2008(17800-А03-47 по делу N А03-4936/2008-38).

Вместе с тем, истец, заявляя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  не представил обоснованного расчета,  суд не может самостоятельно произвести расчет в силу того, что в материалах дела отсутствуют необходимые данные.

Таким образом, руководствуясь статей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал истцу  в удовлетворении  требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение отмене в указанной  части.

             Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, частью 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2010 года по делу № А03-10835/2009 отменить в части отказа взыскания долга за ноябрь, декабрь 2007 года, расходов по государственной пошлины, принять в этой части новый судебный акт.

 Взыскать с Открытого акционерного общества  «Быт-Сервис» в пользу  индивидуального предпринимателя Королева Алексея Алексеевича 64 150 рублей.

Взыскать Открытого акционерного общества  «Быт-Сервис» в пользу  индивидуального предпринимателя Королева Алексея Алексеевича расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в размере 2 944 рубля.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать Открытого акционерного общества  «Быт-Сервис» в пользу  индивидуального предпринимателя Королева Алексея Алексеевича расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 775 рублей 60 копеек.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

                  Председательствующий:                                                              М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                            Л.А. Гойник

Е.Г. Шатохина