Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А45-14354/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                 Дело № 07АП-3707/2010 (№А45- 14354/2009)

15 июня 2010 г.                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д., 

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от временного управляющего: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: Новикова О.Н., доверенность от 02.07.2009 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО «Сибтепломонтаж» Гребенюк Д.С. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2010 года (судья Ничегоряева О.Н.) по делу № А45-14354/2009 о признании ЗАО «Сибтепломонтаж» несостоятельным (банкротом),

(заявление ОАО Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» на ненадлежащие  действия  временного управляющего ЗАО «Сибтепломонтаж» Гребенюк Д.С.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 сентября 2009 года в отношении должника ЗАО «Сибтепломонтаж» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен Гребенюк Д.С.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  26 сентября 2009 года.

17 февраля 2010 года Открытое акционерное общество Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» (далее – ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат»), являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия временного управляющего должника Гребенюк Д.С., выразившиеся в незаконном включении его требований в сумме 22 926 руб. 35 коп. во вторую часть третьего раздела реестра, убытки в сумме 6 450 000 руб. - в четвертую часть третьего раздела реестра  требований кредиторов ЗАО «Сибтепломонтаж», ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов,  а также просило обязать  временного управляющего внести сведения об установленных требованиях в указанной части во вторую часть третьего раздела реестра.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2010 года суд признал действия временного управляющего ЗАО «Сибтепломонтаж» Гребенюк Д.С. по невнесению во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов ЗАО «Сибтепломонтаж» сведений об установленном требовании кредитора  ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» в размере 6 450 000 руб. убытков незаконными и  обязал временного управляющего ЗАО «Сибтепломонтаж» Гребенюк Д.С. внести сведения об установленном требовании кредитора ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» в размере 6 450 000 руб. убытков во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов ЗАО «Сибтепломонтаж».

С определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2010 года не согласился временный управляющий ЗАО «Сибтепломонтаж» Гребенюк Д.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что к жалобе ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» приложена копия доверенности представителя Мурзина С.А. от 03 февраля 2010 года, не содержащая  полномочий на подписание жалоб  на действия (бездействие) арбитражного управляющего, рассматриваемых в деле о банкротстве. В нарушение пункта 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе кредитора не приложены документы, подтверждающие направление жалобы и прилагаемых  документов лицам, участвующим в деле. В определении Арбитражный суд Новосибирской области от 15 декабря 2009 года по делу №А45-14354/2009 о включении в реестр требований кредиторов, не указал к какому виду убытков и в какую часть третьего раздела необходимо их отнести. Кроме того, исходя из представленных ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» временному  управляющему документов установить, что 6 450 000 руб. убытков являются реальным  ущербом невозможно, а соответственно  невозможно определить, что данные  требования включаются во вторую часть третьего раздела.  Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить. Считает доводы, изложенные временным управляющим в апелляционной жалобе, обоснованными.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 2,3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лиц, участвующих в деле. 

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии счастью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2010 года в обжалованной части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2009г. установлено и включено в реестр требований кредиторов должника требование ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» в сумме 6 472 926 руб. 35 коп., в том числе: 6 450 000 руб. – убытки, 22 926 руб. 35 коп. – расходы по оплате производства экспертизы (основной долг). Указанное требование признано подлежащим удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Заявление ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибтепломонтаж» основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Алтайского края от 13 февраля 2009г., исковые требования которого о взыскании с ЗАО «Сибтепломонтаж» 6 450 000 руб. 00 коп. – убытков, 22 926 руб. 35 коп. – возмещение расходов по оплате производства экспертизы, удовлетворены.

Во исполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2009г., временным управляющим Гребенюком Д.С. внесены сведения о требованиях кредитора ОАО ПО  «Алтайский шинный комбинат» в реестр требований кредиторов должника в разделе 3 «Требования кредиторов третьей очереди».

При этом сумма долга в размере 22 926 руб. 35 коп. была внесена во вторую часть третьего раздела реестра, убытки в сумме 6 450 000 руб. - в четвертую часть третьего раздела реестра.

Ссылаясь на то, что временный управляющий, в нарушение действующего законодательства, не включил требования кредитора в части убытков во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника, ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» обратилось в суд с настоящей жалобой.

В обоснование жалобы, ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» указало, что действия временного управляющего нарушают права конкурсного кредитора, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Между тем, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Удовлетворяя заявленные кредитором ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» требования, арбитражный суд первой инстанции  правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Согласно пункту 3 Правил ведения реестра последний состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов соответственно первой, второй и третьей очереди.

В первую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Во вторую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов, за исключением их требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, а также процентов, начисленных в ходе процедуры банкротства.

В третью часть третьего раздела реестра вносятся сведения о процентах, начисленных на сумму требований кредиторов в ходе процедуры банкротства.

В четвертую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Исходя из существа спора и содержания решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2009г., а также постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009г. следует, что взысканные в пользу ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» убытки являются реальным ущербом последнего.

Исследовав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в их обоснование доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что установленное судом требование ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» сумме 6 450 000 руб. убытков подлежало учету во второй части третьего раздела реестра должника, а неправомерные действия временного управляющего по их включению в четвертую часть третьего раздела реестра нарушают права ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» на голосование на собраниях кредиторов должника числом голосов пропорциональным размеру его требований с учетом суммы убытков (6 450 000 руб.), а также порядок погашения задолженности.

     Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражным судом полно и всесторонне выяснены все обстоятельства дела. Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что к жалобе ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» приложена копия доверенности представителя Мурзина С.А. от 03 февраля 2010 года, не содержащая  полномочий на подписание жалоб  на действия (бездействие) арбитражного управляющего, рассматриваемых в деле о банкротстве, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в данной доверенности указано, что представителю ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат»  поручает и доверяет в делах о несостоятельности (банкротстве) на всех стадиях  несостоятельности (банкротства) пользоваться всеми правами, которые предоставлены кредитору (л.д. 27). В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

 Ссылка временного управляющего на нарушение пункта 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что к жалобе кредитора не приложены документы, подтверждающие направление жалобы и прилагаемых  документов лицам, участвующим в деле, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Отсутствие доказательств направления или вручения заявителем копии жалобы одному из лиц, участвующих в деле, не привело к принятию неправильного судебного акта.

Приведенные  временным управляющим ЗАО «Сибтепломонтаж» Гребенюк Д.С. в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19  марта 2010 года.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2010 года по делу № А45-14354/2009 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО «Сибтепломонтаж» Гребенюк Д.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

  Председательствующий                                                           Фролова Н.Н.

  Судьи                                                                                         Логачев К.Д.

                                                                                                      Усенко Н.А.