Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n 07АП-3752/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанцииСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Томск Дело № 07АП-3752/10 15 июня 2010 года (№A03-15748/2009) Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2010 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н. судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н. при участии: от заявителя: не явился (извещен), от должника: не явился (извещен), от временного управляющего: не явился (извещен), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РусьЭнерго» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 марта 2010 года по делу NQ А03-15748/2009 (судья Симонова Л.А.) о признании Общества с ограниченной ответственностью «АлтайИнвестГрупп» несостоятельным (банкротом), (заявление Общества с ограниченной ответственностью «РусьЭнерго» О включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АлтайИнвестГрупп» требования в размере 359 802, 84 руб.), УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РусьЭнерго» (далее - ООО «РусьЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АлтайИнвестГрупп» (далее - ООО «АлтайИнвестГрупп») требования в размере 359 802, 84 руб. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24 декабря 2009 года в отношении ООО «АлтайИнвестГрупп» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Щенев Дмитрий Михайлович. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23 марта 2010 года заявление кредитора ООО «РусьЭнерго» принято и назначено к рассмотрению по сущству после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в отношении ООО «АлтайИнвестГрупп». Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 23 марта 2010 года, ООО «РусьЭнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение вынесено с нарушением статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Считает, что срок подачи требования не пропущен, поскольку тридцатидневный срок наступил 22.02.2010 Г., которое является нерабочим днем. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, про верив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного Алтайского края от 23 марта 2010 года, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсанты» 23.01.2010г. Как усматривается из материалов дела, 24.02.2010 г. ООО «РусьЭнерго» в Арбитражный суд Алтайского края было направлено заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований Общества в сумме 359 802, 84 руб., что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2010г. (л.д.3). Принимая во внимание указанную дату, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении ООО «РусьЭнерго» тридцатидневного срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Между тем суд не учел следующее. Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни. В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. На основании части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Течение процессуального срока для предъявления требований кредиторов началось 24.01.2010г., и тридцатым днем предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов должника являлось 22.02.2010 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2009 г. № 869 «О переносе выходных дней в 2010 году» в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней предусмотрен перенос выходных дней в 2010 г. с субботы 27 февраля на понедельник 22 февраля. Таким образом, поскольку последний день процессуального срока для предъявления требования пришелся на выходной день (22.02.2010г.), следовательно, первым рабочим днем является 24.02.2010 г. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о несоблюдении ООО «РусьЭнерго» тридцатидневного срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является необоснованным. С учетом, изложенного оснований для принятия требования кредитора ООО «РусьЭнерго» и назначеню к рассмотрению по существу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в отношении ООО «АлтайИнвестГрупп» у суда первой инстанции не имелось. Исходя из вышеизложенного, требование ООО «РусьЭнерго» предъявлено в установленный законодательством срок и подлежит рассмотрению в рамках процедуры наблюдения в отношении ООО «АлтайИнвестГрупп», в связи с чем, определение суда от 23 марта 2010 года подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а вопрос об установлении требований ООО «РусьЭнерго» в деле о банкротстве ООО «АлтайИнвестГрупп» - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 марта 2010 года по делу № А03-15748/2009 отменить и направить вопрос об установлении требований ООО «РусьЭнерго» в деле о банкротстве ООО «АлтайИнвестГрупп», на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. Возвратить ООО «РусьЭнерго» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №176 от 01.04.2010г. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи К.Д. Логачев Н.А. Усенко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n 07АП-4231/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|