Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n 07АП-4954/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-4954/10

15 июня 2010 г.                                                                                                (№А03-4538/10)

(резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2010г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                         Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «Инициатива» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010г. по делу № А03-4538/10 (судья Зверева В.А.)

по заявлению ООО «Барнаулэнерго»

о признании ООО «УК «Инициатива» несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаулэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива», ИНН 2225088167, ОГРН 1072225011110, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010г. заявление принято к производству. Суд исходил из того, что заявление соответствует требованиям статей 3, 6, 7, 33, 39-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 125, 126, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «УК «Инициатива» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010г., производство по делу прекратить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что к направленному в адрес ООО «Управляющая компания Инициатива» заявлению кредитора не приложены копии документов, указанных в качестве приложения   к заявлению, поданному в суд. Суд принял заявление кредитора ООО «Барнулэнерго» к производству в отсутствие доказательств наличия полномочий у лица, подписавшего заявление. Конкурсный управляющий ООО «Барнаулэнерго» подав заявление о признании ООО «Управляющая компания Инициатива» банкротом не исполняет  цели, поставленные перед ним Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а злоупотребляет правом, которое ему дано как руководителю предприятия.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Суслин Г.И. просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что полномочия конкурсного управляющего подтверждены надлежащим образом. Каких-либо ограничений на подачу заявления о признании должника банкротом для конкурсного кредитора, признанного банкротом, Статья 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают, в том числе, конкурсные кредиторы. Данное право возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что к заявлению ООО «Барнаулэнерго» приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, почтовая квитанция о направлении заказного письма с простым уведомлением в адрес ООО «УК «Инициатива».

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление кредитора - юридического лица, подписывается его руководителем или представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления им с даты его утверждения судом.

В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В иных случаях также предусмотрено вынесение отдельных определений об утверждении конкурсного управляющего. К заявлению была приложена копия решения от 06.07.2009г. по делу № АОЗ-6122/2009, согласно которому ООО «Барнаулэнерго» признано несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим утвержден Суслин Г.И., а также копия определения от 18.01.2010г. о продлении срока конкурсного производства до 07 апреля и копия определения об отложении судебного заседания на 28 апреля 2010г.

Вышеназванные судебные акты являются надлежащими и достаточными доказательствами наличия полномочий у Суслина Г.И. как конкурсного управляющего, действовать от имени должника.

Действующее законодательство не ограничивает право лица, признанного в установленном порядке несостоятельным (банкротом), на обращение в суд с заявлением о признании банкротом иного лица.

Ссылка подателя жалобы на несоответствие действий арбитражного управляющего ООО «Барнаулэнерго» пункту 4 статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не является предметом настоящего судебного разбирательства

Наличие оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010г. по делу № А03-4538/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Усенко Н.А.

                                                                                                    Фролова Н.Н.