Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А45-27582/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                            Дело № 07 АП-4037/10 (А45-27582/2009)

17 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной

при участии:

от истца – Томиловой А.В. по доверенности № 44 от 06.11.09.

от ответчика – Салминой О.А. по доверенности № 97 от 20.05.10.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «НПО «Сибсельмаш» на решение арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2010 г. по делу № А45-27582/2009 (судья Л.М.Морковская)

по иску ООО «СибирьРегионСтрой»

к ОАО «НПО «Сибсельмаш»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибирьРегионСтрой» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ОАО «НПО «Сибсельмаш» 2 399 466,11 руб. основной задолженности за выполненные работы по договору подряда № 19/08-585-08 от 24.07.2008 г. и 2 033,45 руб. пени.

Решением от 11.03.2010 г. арбитражный суд Новосибирской области взыскал с ОАО «НПО «Сибсельмаш» в пользу ООО «СибирьРегионСтрой» 2 399 466,11 руб. неосновательного обогащения и 23 483,49 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

         В поступившей апелляционной жалобе ОАО «НПО «Сибсельмаш» просит отменить принятое по делу решение в части взыскания с него 2 399 466,11 руб. неосновательного обогащения. В судебном заседании представимтель ответчика жалобу поддержала.

В отзыве ООО «СибирьРегионСтрой» с апелляционной жалобой не согласилось, просит решение арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2010 г. оставить без изменения, как законное и обоснованное. В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2010 г. по делу № А45-27582/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалобе не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «СибирьРегионСтрой» и ОАО «НПО «Сибсельмаш» был подписан договор подряда № 19/08-585-08 от 24.07.2008 г., по условиям которого, ООО «СибирьРегионСтрой» приняло на себя обязательства выполнить для ОАО «НПО «Сибсельмаш» работы по ремонту мягкой кровли.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд первой инстанции исходил из того, что договор № 19/08-585-08 от 24.07.2008 г. является незаключенным, поскольку в материалы дела не представлено техническое задание, смета, чертежи и схемы, определяющие предмет договора. Указанные выводы суда первой инстанции соответствуют содержанию ст.ст. 432,  743 Гражданского кодекса РФ и в апелляционной жалобе не оспариваются.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ ответчику по акту приемки выполненных работ.

Для взыскания стоимости выполненных работ истцу необходимо доказать факт выполнения работ и их принятие заказчиком. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что ООО «СибирьРегионСтрой» работы были выполнены, а ОАО «НПО «Сибсельмаш» фактически приняты, что подтверждается представленными в дело актами приёмки выполненных работ (КС-2) и справками об их стоимости (КС-3), что свидетельствует о потребительской ценности результата работ для ответчика. 

С учётом частичной оплаты, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 399 466,11 руб., что также следует из представленного в дело акта сверки взаимных расчётов (л.д.39). Поскольку размер имеющейся задолженности ответчик не оспорил, доказательств её оплаты не представил, исковые требования о взыскании с него         2 399 466,11 руб. долга удовлетворены в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.  

В удовлетворении иска о взыскании с ОАО «НПО «Сибсельмаш» пени отказано, в         связи с незаключенность договора № 19/08-585-08 от 24.07.2008 г., условиями которого предусмотрены такие штрафные санкции.  

В апелляционной жалобе ОАО «НПО «Сибсельмаш» указывает, что признав договор № 19/08-585-08 от 24.07.2008 г. незаключенным и удовлетворив иск на основании ст.                1102 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции тем самым вышел за пределы исковых требований.

Вместе с тем, предметом иска ООО «СибирьРегионСтрой» являются требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы. При разрешении споров суд не связан правовым обоснованием заявленных требований и должен самостоятельно решать, какие нормы подлежат применению для защиты нарушенного права в каждом конкретном случае.

С учётом данного обстоятельства, доводы ОАО «НПО «Сибсельмаш» о том, что суд первой инстанции, применив при разрешении спора положения ст. 1102 Гражданского           кодекса РФ,  вышел за пределы исковых требований, нельзя признать обоснованными.

Таким образом, решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

            Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

            Решение арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2010 г. по делу № А45-27582/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «НПО «Сибсельмаш» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                          Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                          Н.К.Калиниченко

                                                      В.М.Сухотина