Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n 07АП-3571/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-3571/10

17 июня 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2010г. 

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего Солодилова А. В.,

Судей                                            Ждановой Л. И.,

Кулеш Т. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д. Н.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Михайловском районе Алтайского края, с. Михайловское

на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 09.03.2010 года по делу № А03-14435/2009 (судья Кальсина А.В.)

по заявлению заявление сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Прогресс» Михайловского района Алтайского края

о рассрочке исполнения решения суда по делу № А03-14435/2009 по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Михайловском районе Алтайского края, с. Михайловское

к СПК (колхоз) «Прогресс» Михайловского района Алтайского края, с. Бастан

о взыскании 433 282 рублей 58 копеек

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2010г. кооператив обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу № А03-14435/2009 по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Михайловском районе Алтайского края, с. Михайловское (далее – пенсионный фонд) к СПК (колхоз) «Прогресс» Михайловского района Алтайского края, с. Бастан (далее - СПК «Прогресс») о взыскании 433 282 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2010 года требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, пенсионный фонд обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что при вынесении определения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для вынесения законного и обоснованного обжалуемого судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на следующее.

Предоставление судом отсрочки и рассрочки по исполнению судебного решения по уплате недоимки по страховым взносам и пеней, по мнению пенсионного фонда, нарушает принцип правовой справедливости и равенства, заложенный в Конституции РФ (ст.39), на котором основано осуществление прав человека и гражданина в РФ на своевременное, полное пенсионное обеспечение (с учетом сумм индексации). Кроме того, пенсионный фонд указывает, что законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании возможность предоставления рассрочки (отсрочки) не предусмотрена. Податель жалобы обращает внимание суда, что СПК «Прогресс» систематически нарушает сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, требования Управления ПФР о добровольном исполнении обязательств часто не исполняет.

Подробно доводы инспекции изложены в апелляционной жалобе.

СПК «Прогресс» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2010 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1443 5/2009 от 12 января 2010г. (в полном объеме изготовлено 15 января 2010 года) с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Прогресс» в доход соответствующего бюджета взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за отчетный период 1 квартал 2009 года и полугодие 2009 года в размере 413 716 рублей, в том числе 338 381 рубль на страховую часть и 75 335 рублей на накопительную часть; пени, начисленные на задолженность за первый квартал 2009 года и 1 полугодие  2009 года, а также пени, начисленные на ранее взысканную задолженность в размере 19 566 рублей 58 копеек за период с 18.07.2009 года по 21.08.2009 года.

19.02.2010г. кооператив обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в связи со сложным   финансовым положением.

В обоснование заявления СПК «Прогресс» ссылался на тот факт, что причиной неисполнения обязанностей по уплате страховых взносов послужило сложное финансовое положение, удорожание электроэнергии, ГСМ, запасных частей и других оборотных средств при резком падении   закупочных цен   на производимую продукцию. В подтверждение этому в материалы            дела им          представлены            доказательства, свидетельствующие о том, что кооперативом были предприняты все возможные меры к погашению задолженности.

В общей сложности за 10 месяцев 2009г. кооперативом было начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 730 028, 14 руб., оплачено страховых взносов за данный период - 1 703 500 руб. Уплаченная сумма была направлена на    погашение задолженности прошлых лет. Представитель заявителя полагал, что должник будет иметь реальную возможность погасить                                                   сложившуюся задолженность после получения урожая 2010 года.

Седьмой арбитражный суд считает, что определение от 09.03.2010 г. вынесено судом при полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, доводам истца и ответчика дана правильная оценка, отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права, при этом оснований для переоценки доводов и доказательств у апелляционной коллегии не имеется. Так, суд первой инстанции принял во внимание и дал оценку таким обстоятельствам, как сезонность сельскохозяйственного производства, принимаемые меры по погашению задолженности.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению доводов, изложенных ранее, оценка которым дана судом первой инстанции.

Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции верно применены положения ст. 324 АПК РФ, выявлены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2010 года по делу № А03-14435/2009- оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                           Жданова Л. И.

Кулеш Т. А.