Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А27-7475/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                         Дело № 07АП-3598/10 (А27-7475/2007-4)

18.06.2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                В. В. Кресса

судей:                                                               Е. В. Кудряшевой

                                                                          И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И. И. Терехиной

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился (извещен)

от арбитражного управляющего: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

от конкурсных кредиторов: Рыженкова Е.В., по доверенности от 28.04.2010г. (ЗАО «Мелькомбинат»); от 09.04.2010г. (ООО «СХА «Тайдон»); от 09.04.2010г. (ООО «Феликс»)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СХА «Тайдон», общества с ограниченной ответственностью «Феликс», общества с ограниченной ответственностью «Чемпион-К», общества с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат», общества с ограниченной ответственностью «Эталон», закрытого акционерного общества «Сибпромэнерго», закрытого акционерного общества «Разрез Юго-Западный»

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2010г.

о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО «Мелькорм»

по делу № А27-7475/2007-4 (суд в составе судей: О.И. Степанова, Ж.А. Васильева, Н.Г. Умыскова)

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО «Мелькорм»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2008г. открытое акционерное общество «Мелькорм» (далее - ОАО «Мелькорм») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Туркин Александр Васильевич.

Конкурсный управляющий ОАО «Мелькорм» Туркин А.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2010г. срок конкурсного производства в отношении ОАО «Мелькорм» продлено до 6 июля 2010 года. Суд исходил из того, что конкурсным управляющим представлены необходимые доказательства в обоснование заявленного ходатайства в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО «Мелькорм» суд посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2010г. ООО «СХА «Тайдон», ООО «Феликс», ООО «Чемпион-К», ООО «Мелькомбинат», ООО «Эталон», ЗАО «Сибпромэнерго», ЗАО «Разрез Юго-Западный» обратились с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение. Заявителя ссылаются на отсутствие оснований для продления процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Мелькорм», поскольку арбитражным управляющим не было представлено доказательств того, что заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства имеется в материалах уголовного дела. Кроме того, ссылаются на то, что в декабре 2009 года все предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятия были осуществлены, было реализовано все имущество должника, необходимые документы были сданы в архив, в материалах дела находится протокол собрания кредиторов от 07.04.2010 года, в соответствии с которым более 70% кредиторов проголосовали за завершение процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Мелькорм».

ОАО «Углеметбанк» в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать заявителям в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на правомерность определения суда в целях совершения всех необходимых мероприятий в рамках конкурсного производства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсных кредиторов поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Просил отменить обжалуемое определение, направить решение вопроса о продлении конкурсного производства на новое рассмотрение.

Заслушав представителя конкурсных кредиторов, исследовав материалы дела в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2010г. суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2008г. ОАО «Мелькорм» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 07.04.2010г. конкурсным управляющим должника утвержден Туркин А.В.

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2008г., 25.09.2009г. срок конкурсного производства продлевался.

Конкурсный управляющий Туркин А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного управляющего на 6 месяцев. Свое ходатайство мотивировал тем, что материалах уголовного дела имеется заключение эксперта о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства. В то же время в деле о (несостоятельности) банкротстве имеется заключение конкурсного управляющего Бессчетновой С.В. об отсутствии у должника признаков преднамеренного  банкротства, в связи с чем, имеется необходимость более детального изучения документов должника и подготовки нового заключения о наличии (отсутствии) признаков банкротства ОАО «Мелькорм».

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 16 Постановления от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев с целью завершения конкурсного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции относительно необходимости продления срока конкурсного производства до 6 месяцев на основании наличия в материалах дела противоречивых сведений о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства в виду возбуждения уголовного дела № 08000178 по факту преднамеренного банкротства по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ. Оценивая в совокупности представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок конкурсного производства не является достаточным для надлежащего завершения конкурсного производства, а также достижения целей, указанных в статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Помимо этого, продление срока конкурсного производства не запрещает в случае завершения действий по процедуре банкротства и завершения расчетов с кредиторами обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства до истечения срока конкурсного производства, установленного в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь п.1 ч. 4 ст. 272, ст.  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2010г. по делу А27-7475/2007-4) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Е. В. Кудряшева

И. И. Терехина