Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n 07АП-4698/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № 07АП-4698/10

21 июня 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего - судьи Солодилова А. В.,

судей: Ждановой Л.И., Кулеш Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А.П.,

при участии:

от заявителя: без участия

от налогового органа: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мухорчева И. В.

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2010г.

по делу №А27-1657/2010

по заявлению Мухорчева И. В.

к МИФНС России №8 по Кемеровской области

о признании незаконным решения

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2010г. прекращено производство по делу №А27-1657/2010 по заявлению Мухорчева И. В. к МИФНС России №8 по Кемеровской области о признании незаконным решения.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, Мухорчев И. В. (далее – заявитель, апеллянт, податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2010г. и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

Апеллянт полагает, что заявителями являются организации и граждане, а не только организации и граждане – физические лица и организации со ссылками на нормы законодательства. Заявление было написано в интересах ООО «Голдсибкомпани». Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

Отзыва на апелляционную жалобу МИФНС России №8 по Кемеровской области (далее – инспекция, налоговый орган) не представила.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2010г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Мухорчев И.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области № 396 от 28.12.2009 «о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений» и обязании заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области Советника юстиции государственной гражданской службы РФ Кирилловой М.Ю. устранить допущенные нарушения.

Суд первой инстанции, рассмотрев указанное заявление, пришел к правомерному выводу о том, что рассматриваемое заявление Мухорчева И.В. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу отсутствия хозяйственного спора.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявление подано от имени Мухорчева И.В. согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Голдсибкомпани» 14.09.2009 года внесены сведения о решении о ликвидации данного юридического лица. Также 14.09.2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидационной комиссии (ликвидаторе) ООО «Голдсибкомпани».

Также решением и определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2010 года по делу №А27-1756/2010 ООО «Голдсибкомпани» было признано несостоятельным (банкротом), в качестве конкурсного управляющего данной организации утвержден Антонов А.И.

Согласно части 3 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что Мухорчеву И.В. с указанной в выписке из ЕГРЮЛ даты не принадлежали полномочия по руководству ООО «Голдсибкомпани» в качестве директора, указания о чем имеются в поступивших в суд документах от данного лица. Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что рассматриваемое заявление Мухорчева И.В. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу отсутствия хозяйственного спора.

Иные доводы апеллянта не принимаются судом апелляционной инстанции как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Поскольку апеллянтом документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Алтайского края решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2010г. по делу №А27-1657/2010 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                  Солодилов А. В.

Судьи                                                                                       Жданова Л.И.

Кулеш Т.А.