Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n 07АП-3734/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-3734/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен  21 июня 2010 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Т. А. Кулеш

судей Л.И. Ждановой  и  А.В. Солодилова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.А. Кулеш,

при участии:

от заявителя: без участия, извещено,

от заинтересованного лица: без участия, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Внешне-Торговая Компания «МЕТАПРИБОР»

на решение арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2010 года по делу № А45-28009/2009 (судья Т. В. Абаимова)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью Внешне-Торговая Компания «МЕТАПРИБОР» о взыскании 145 613,92 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе города Новосибирска (далее – заявитель, Фонд, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Внешне-Торговая Компания «МЕТАПРИБОР» (далее – заинтересованное лицо, Общество) задолженности по страховым взносам за период с 01.01.2009 г. по 30.06.2009 г.  и пени в общей сумме 145 613,92 рублей.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2010 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, Общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить и отказать Фонду в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на то, что Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) утратил силу с 01.01.2010 г.

От налогового органа в суд поступил отзыв на жалобу, в котором считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно электронным копиям расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года Обществом начислено страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии в сумме 140 607,88 рублей, из них: 88 601,88 рубль – задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии, 52 006 рублей – задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии.

В связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате страховых взносов Фондом начислены пени в сумме 5 006,04 рублей.

Требованием №160339 от 15.09.2009г. Обществу предложено уплатить задолженность по страховым взносам и пеням в срок до 05.10.2009 г.

Неисполнение требования № 160339 в добровольном порядке послужило основанием для обращения Учреждения в суд.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что наличие предъявленной к взысканию недоимки по страховым взносам и пени подтверждаются материалами дела.

Так, из представленной Фондом в материалы дела справки по состоянию на 03.03.2010 г. следует вывод об отсутствии оплаты задолженности по страховым взносам и пени.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции положений Закона № 167-ФЗ подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Недоимка по страховым взносам и задолженность по пеням у Общества образовалась до 31.12.2009 г., поэтому суд первой инстанции правомерно руководствовался Законом № 167-ФЗ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы основанными на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, такие доводы не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2010 года по делу № А45-28009/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Внешне-Торговая Компания «МЕТАПРИБОР» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                      Л.И. Жданова

                                                                                                                 А.В. Солодилов