Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А02-376/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                            Дело № 07 АП-5366/10 (А02-376/2010)

22 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС №5 по Республике Алтай на определение арбитражного суда Республики Алтай от 4 мая 2010 г. по делу № А02-376/2010 (судья Л.Я.Микьянец)

по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении руководителя и учредителя ООО «Кросс-трейд» Иванова Михаила Николаевича  к субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кросс-трейд» перед бюджетом в сумме 31 395 458,40 руб. его руководителя и единственного участника Иванова М.Н.

Заявленные требования мотивированы тем, что Иванов М.Н. в нарушение ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился в установленный срок в суд с заявлением о признании ООО «Кросс-трейд» банкротом, что в соответствии со ст. 10 того же закона  является основанием для его привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Определением от 04.05.2010 г. по делу № А02-376/2010 арбитражный суд Республики Алтай прекратил производство по заявлению Федеральной налоговой службы в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду (п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В поступившей апелляционной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что подведомственность настоящего спора арбитражному суду следует из содержания п.6 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда Республики Алтай от 04.05.2010 г. по делу № А02-376/2010, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Прекращая производство по заявлению Федеральной налоговой службы, суд первой инстанции исходил из того, что 27.04.2009 г. уполномоченным органом в арбитражный суд Республики Алтай было подано заявление о признании ООО «Кросс-трейд» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника. Определением по делу № А02-507/2009 от 29.05.2009 г. арбитражный суд Республики Алтай возвратил заявление уполномоченного органа, в связи с чем,  банкротство ООО «Кросс-трейд» не состоялось и оно числится как действующее предприятие.

С учётом того, что требования Федеральной налоговой службы заявлены не в рамках                   дела о банкротстве, а руководитель ООО «Кросс-трейд» является физическим лицом, настоящий спор не подлежит рассмотрению арбитражном суде, что по правилам  п. ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Оспаривая указанные выводы суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба указывает на то, что в силу п.6 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. С учётом положений указанной нормы заявитель полагает, что заявленные им требования относятся к подведомственности арбитражного суда.

Вместе с тем, в силу п. 6 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. Применительно к изложенному, суд первой инстанции правильно установил, что заявленные Федеральной налоговой службой требования не рассматривается в рамках дела о банкротстве, а потому основания для применения п. 6 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют.

Поскольку Иванов М.Н. является физическим лицом, он не может быть признан субъектом спора, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерно прекратил производство по настоящему делу.

С учётом изложенных обстоятельств обжалуемое определение арбитражного суда Республики Алтай принято при правильном применении норм процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Республики Алтай от 4 мая 2010 г. по делу № А02-376/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                          Л.Ф.ЗубареваСудьи                                          И.Н.Мухина                                                     В.М.Сухотина