Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n 07АП-3866/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело № 07АП-3866/10

25 июня 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.,

судей:                                Ждановой Л. И.,

                                           Музыкантовой М. Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А.П.,

при участии:

от заявителя: без участия

от заинтересованного лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Сибирский завод горных машин»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2010г.

по делу №А45-1953/2010

по заявлению УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска

к ЗАО «Сибирский завод горных машин»

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2010г. взыскана с закрытого акционерного общества «Сибирский завод горных машин» (далее - ЗАО «Сибирский завод горных машин», общество, апеллянт, податель жалобы) в доход бюджета задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 121906 руб. 00 коп., из них: 108706 руб. 00 коп. - задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 13200 руб. 00 коп. - задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, пени за несвоевремен­ную уплату страховых взносов в сумме 8998 руб. 84 коп., из них: 8024 руб. 45 коп. - пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии, 974 руб. 39 коп. - пени, начисленные на задол­женность по страховым взносам на накопительную часть пенсии.

Взыскана с ЗАО «Сибирский завод горных машин» в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4118 руб. 10 коп.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2010г. и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции должен был исследовать является ли УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска (далее – управление, Пенсионный фонд) уполномоченным лицом, имеющим право подавать исковые заявления о взыскании сборов и иных платежей, к какой категории платежей следует отнести требование УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска, очередность требований Пенсионного фонда. Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу Пенсионный фонд не соглашается с доводами апеллянта по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд апелляционной инстанции оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2010г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, и расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование у заинте­ресованного лица за 1 квартал 2009г. (период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г.) образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенси­онное страхование в сумме 121906 руб. 00 коп., из них: 108706 руб. 00 коп. - задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пен­сии, 13200 руб. 00 коп. - задолженности по страховым взносам на накопи­тельную часть трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2008г. по делу №А45-11255/07-29/35 ЗАО «Сибирский завод горных машин» при­знано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На основании п.п.1, 2 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 26 Закона РФ №167-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов на­чиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взно­сов, начисляются пени, процентная ставка которых принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Цен­трального банка Российской Федерации.

Размер пени на задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2009г. (период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г.) составляет за период с 12.05.2009г. по 04.12.2009г. 8998 руб. 84 коп., из них: 8024 руб. 45 коп. -пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии, 974 руб. 39 коп. - пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии.

Заявителем в адрес заинтересованного лица выставлено требование №2051 от 04.12.2009г., в котором заинтересованному лицу предложено в срок до 22.12.2009г. оплатить образовавшуюся задолженность по страхо­вым взносам и пени. Требование в добровольном порядке исполнено не было.

Апелляционная коллегия не принимает доводы апеллянта по следующим основаниям.

В силу статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции проанализировав положения статей 2, 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статей 2, 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», пунктах 4 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу, что взыскиваемая задолженность по страховым взносам является текущим платежом и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем подлежит взысканию.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2008г. по делу №А45-11255/07-29/35 ЗАО «Сибирский завод горных машин» при­знано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, недоимка по страховым взносам за 1 квартал 2009г. возникла после принятия заявления о признании банкротом, срок уплаты указанных платежей наступил после открытия конкурсного производства в отношении ответчика. Следовательно, указанная задолженность является текущей и подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве. 

Поскольку факт неуплаты ответчиком сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал) 2009 года и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов нашел подтверждение в ходе судебного заседания, доказывается материалами дела, ответчиком доказательств документов об уплате, каких-либо доказательств несостоятельности доводов заявителя не представлено, требования заявителя являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

                Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2010г. по делу №А45-1953/2010 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

                  Председательствующий                                                                   Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                 Жданова Л. И.

                                                                                                            Музыкантова М. Х.