Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n 07АП-4743/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-4743/10

30 июня 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.,

судей:                                Ждановой Л. И.,

                                           Музыкантовой М. Х.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ждановой Л.И.

при участии:

от заявителя: Паршутин М.А. по дов. №02М/10 от 11.05.2010г.  

от ответчика: без участия

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России №13 по г. Новосибирску

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010г.

по делу №А45-29367/2009

по заявлению ЗАО «СибелТелеком»

к МИФНС России №13 по г. Новосибирску

с участием третьих лиц: ГУ Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала №7, Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Новосибирска

о признании незаконным решения, признании обязанности по уплате налогов исполненной

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010г. признана исполненной обязанность закрытого акционерного общества «СибелТелеком» по уплате обязательных платежей и сборов, а именно: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве в сумме 5 620 руб., НДФЛ в сумме 20 000 рублей, НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 57 841 руб., ЕСН за 9 месяцев 2008 года, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 1603 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии за сентябрь 2008 года в сумме 29 750 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии за сентябрь 2008 года в сумме 86 718 руб., авансового платежа по налогу прибыль в сумме 8000 рублей.

Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Новосибирску обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «СибелТелеком».

Признано недействительным  решение Межрайонной ИФНС России № 13 по Новосибирску от 26.06.2009 года № 182 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Новосибирску обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «СибелТелеком» путем вынесения решения в порядке статьи 79 Налогового Кодекса РФ.

Взыскана с Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску (далее – инспекция, налоговый орган, апеллянт, податель жалобы) в пользу закрытого акционерного общества «СибелТелеком» (далее – общество) государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010г. и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ. Реального зачисления денежных средств от КПКГ «КлючКредит» на расчетный счет плательщика не произошло, поскольку у указанной организации расчетный счет открыт в том же банке и зачисление денежных средств налогоплательщика было выполнено путем внутренней банковской проводки в бухгалтерском учете банка и не имело под собой реального движения средств по счету. Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

В возражениях на апелляционную жалобу общество не соглашается с доводами подателя жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд апелляционной инстанции оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 В отзыве ГУ Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала №7 сообщает, что денежные средства, перечисленные обществом через Новосибирский филиал ОАО КБ «Сибконтакт» по платежному поручению №86 от 20.10.2008г. на сумму 5620 руб. в бюджет не поступали.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, надлежащим образом извещенный ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2010г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика и третьих лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «СибелТелеком» и ОАО КБ «Сибконтакт» Новосибирский филиал, заключен договор банковского счета и расчетно-кассового обслуживания № 23/03-1052 от 23.03.2004 года, номер расчетного счета 40702810900030001052 (л.д. 105-108, том 1).

В октябре и ноябре 2008 года ЗАО «СибелТелеком» во исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в бюджет выставило к указанному расчетному счету следующие платежные поручения: № 86 от 20.10.2008 года на сумму 5 620 руб., наименование платежа «страховые взносы на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве»; № 87 от 21.10.2008 года на сумму 20 000 рублей, наименование платежа «НДФЛ с зарплаты сотрудников»; № 88 от 22.10.2008г. на сумму 57 841 руб., наименование платежа «НДС за 3 квартал 2008г.»; № 89 от 22.10.2008г. на сумму 75 603 руб., наименование платежа «ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет», уплата за 9 месяцев 2008 года, № 90  от 22.10.2008г.   на  сумму 129 750  руб.,   наименование  платежа страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату накопительной  части трудовой     пенсии, рег.  №  064-009-032661» Уплата за сентябрь месяц 2008 года; № 91 от 22.10.2008 года на сумму 186 718 руб. Наименование платежа «страховые выплаты на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату страховой части трудовой пенсии. Рег. № 064-009-032661». Уплата за сентябрь 2008г., № 92 от 07.11.2008г. на сумму - 8000 рублей. Наименование платежа - «авансовый платеж по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ». 

Между тем, налоговый орган посчитал, что обязанность по уплате в бюджет указанных выше налогов и сборов, налогоплательщиком не исполнена, так как денежные средства в бюджеты не поступили, в связи с чем, Инспекцией вынесено решение № 182 от 26.06.2009г.   «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым доначислен единый социальный налог в сумме 316 468 руб., соответствующие суммы пени.

14.09.2009 Инспекцией выставлено требование № 2502 об уплате (доначисленных налога и пени (л.д. 87, том 1). Кроме того, 10.03.2009 года налоговым органом в адрес ЗАО «СибелТелеком» выставлено требование  № 1992 об уплате налога, сбора, пени и штрафа в общей сумме 137820 руб. 34 коп.

Поддерживая выводы арбитражного суда первой инстанции, апелляционная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 указанной статьи с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий расчетный счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Пунктом 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, пока не доказано обратное.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2001 N 138-О, обязанность доказывания недобросовестности лежит на налоговом органе.

Содержание данных норм свидетельствует о том, что законодатель считает обязанность по уплате налогов исполненной при условии предъявления налогоплательщиком платежного поручения в учреждение банка в случае реальной возможности поступления денежных средств в бюджет.

Из материалов дела следует, что денежные средства по платежным поручениям №№ 86-92 на общую сумму 483 532 руб. были списаны с расчетного счета № 40702810900030001052 ЗАО «СибелТелеком» на расчетный счет 47418810100030000001 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корсчету из-за недостаточности денежных средств». Указанный факт подтверждается письмом банка «Сибконтакт» от 16.01.2009г. №011 (л.д. 91, том 1).

Материалами дела, а именно банковской выпиской из лицевого счета (л.д. 56, том 1),   подтверждается, что расчетный счет налогоплательщика в ОАО коммерческий банк  «Сибконтакт» до предъявления спорных платежей был рабочим, что подтверждается поступлениями денежных средств от контрагентов налогоплательщика в частности от КПКГ «КлючКредит».

Суд первой инстанции правомерное указал, что уплата налогов в бюджет производилась налогоплательщиком не только с расчетного счета в банке Сибконтакт, но и с других счетов, в частности, через Сибирский банк Сбербанка РФ, что подтверждается выпиской по расчетному счету из указанного банка и таблицей № 1 (л.д. 144, том 2).

Кроме того, из материалов дела следует, что на дату предъявления в банк «Сибконтакт» платежных поручений № 88-91, на расчетных счетах в банке ОАО «Банк Москвы» и ОАО «Собинбанк» отсутствовал достаточный денежный остаток для уплаты налогов и сборов в бюджет (л.д. 57-58, том 1).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что общество доказало факт своей добросовестности при предъявлении в октябре и ноябре 2008 года платежных поручений на уплату налога, а налоговый орган, со своей стороны, не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Новосибирской области  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010г. по делу №А45-29367/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

                  Председательствующий                                                                    Солодилов А. В.

                 Судьи                                                                                                   Жданова Л. И.

                                                                                                                               Музыкантова М. Х.