Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А67-18679/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                        Дело №07АП-5735/2010(1) (№А67-18679/2009)

01 июля 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей  Кресса В.В., Терехиной И.И.,               

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирская губерния» на определение Арбитражного суда Томской области от 01.06.2010г. (судья Какушкина Н.Н.)

об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности

по делу № А67-18679/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компа­ния»

к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния»

о взыскании 1 810743,42 руб.,

и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Сибирская губерния»

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания»

о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной от­ветственностью «Восточная межрегиональная газовая компания» (далее - ООО «ВМГК») обратилось в Арбитражный суд Томской области к иском к открытому акционерному об­ществу «Сибирская губерния» (далее - ОАО «Сибирская губерния») о взыскании задолженности по договору транспортировки природ­ного газа от 25.12.2008 №1-08/570.

01.06.2010 ОАО «Сибирская губерния» обратилось к ООО «ВМГК» со встречным исковым заявлением о призна­нии договора от 25.12.2008 №1-08/570 незаключенным.

01.06.2010 ОАО «Сибирская губерния» обратилось с ходатайством о передаче дела по подсудности.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2010г. в удовлетворении указанного ходатайство отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «Сибирская губерния» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель в апелляционной жалобе указывает на подсудность данного дела Арбитражному суду Красноярского края, так как местом нахождения ответчика является Красноярский край. Суд первой инстанции не применил статью 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определение суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ОАО «Сибирская губерния» о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что стороны предусмотрели в договоре, разрешение споров путем переговоров, при недостижении согласия - передачу спора на рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, исходя из следующего.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

То есть законом предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности.

Как следует из материалов дела, спор по первоначальному иску возник из договора транспортировки природного газа от 25.12.2008 №1-08/570.

Пункт 11.5 указанного договора предусматривает, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров, при недостижении согласия - передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Истец воспользовался правом предъявить иск в Арбитражный суд Томской области.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Томской области от 01.06.2010 года является обоснованным и законным.

Руководствуясь частью 3 статьи 39, статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Томской области от 01.06.2010г. по делу № А67-18679/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сибирская губерния» - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                               В.В. Кресс

                                                                                                          И.И. Терехина