Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n 07АП-5150/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                             Дело № 07АП-5150/10

(№А45-5229/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д.,  Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Экспресс»

на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 22.04.2010 по делу № А45-5229/2010 (судья Е.С. Тихонов)

по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска

к ООО «Экспресс»

о взыскании  813 444,34 руб., о расторжении договора, об обязании освободить помещение,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс») о взыскании 813 444,34 руб., о расторжении договора, об обязании освободить помещение.

До принятия решения по существу истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика  долг по арендным платежам за период с 01.08.2009 по 20.04.2010 в сумме 1 088 850,88 руб., пени в сумме 102 912,95 руб. за период с 15.05.2009 по 15.02.2010 и обязать освободить помещение общей площадью 325,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 77а, от исковых требований в части расторжения договора истец отказался.

Решением Арбитражного суда  Новосибирской области от 22.04.2010 по делу № А45-5229/2010 заявленные требования удовлетворены частично. В пользу Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска с ООО «Экспресс» взыскана задолженность по арендной плате 1 088 850,88 руб., пени 102 912,95 руб. На ООО «Экспресс» возложена обязанность освободить нежилое помещение общей площадью 325,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 77а. В остальной части иска производство прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Экспресс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 22.04.2010, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска  и ООО «Экспресс» обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору №032200-050 аренды объекта недвижимости от 01.04.2009.

2. Ответчик признаёт исковые требования истца в полном объеме.

3. Ответчик обязуется, помимо своевременного внесения текущих арендных платежей, установленных договором аренды № 032200-050 от 01.04.2009, погасить перед истцом задолженность по арендной плате в размере 1 191 763, 83 руб., в том числе пени в размере 102 912. 95 руб., в срок до 10.07.2010.

4. Истец отказывается от исковых требований в части обязания ответчика освободить нежилое помещение общей площадью 325, 9 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 77а.

5. Стороны договорились, что после полной оплаты задолженности, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, договор аренды №032200-050 от 01.04.2009 считается возобновленным на неопределенный срок в порядке, установленном статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание 07.07.2010 не направили, представили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 141, часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Представленное суду мировое соглашение от 21 июня 2010 года подписано со стороны истца Капустиной Г.Н., со стороны ответчика – директором ООО «Экспресс» Данигевич Е.В., чьи полномочия на подписание мирового соглашения надлежащим образом подтверждены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска и ООО «Экспресс», подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку стороны не разрешили в мировом соглашении вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной ответчиком за подачу апелляционной жалобы и в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Экспресс» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 138 – 141, 150 (частью 2), 266, 268, 269 (пунктом 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 апреля 2010 года по делу А45-5229/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.06.2010, заключенное между Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска и ООО «Экспресс» по делу №А45-5229/2010 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору №032200-050 аренды объекта недвижимости от 01.04.2009.

2. Ответчик признаёт исковые требования истца в полном объеме.

3. Ответчик обязуется, помимо своевременного внесения текущих арендных платежей, установленных договором аренды № 032200-050 от 01.04.2009, погасить перед истцом задолженность по арендной плате в размере 1 191 763, 83 руб., в том числе пени в размере 102 912. 95 руб., в срок до 10.07.2010.

4. Истец отказывается от исковых требований в части обязания ответчика освободить нежилое помещение общей площадью 325, 9 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 77а.

5. Стороны договорились, что после полной оплаты задолженности, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, договор аренды №032200-050 от 01.04.2009 считается возобновленным на неопределенный срок в порядке, установленном статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производство по делу №А-45-5229/2010 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО «Экспресс» 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 18.05.2010 №88.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                              К.Д. Логачев

Н.А. Усенко