Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n 07АП-3739/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № 07АП-3739/10 8 июля 2010 г. (№А67-4135/08) (резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2010г.) Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логачева К.Д., судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н., при участии: от заявителя: не явился (извещен), от ответчика: Родионова Е.Л. по доверенности от 08.06.2010г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат» Сартакова С.Г. на определение Арбитражного суда Томской области от 04.03.2010 года по делу № А67-4135/08 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Северский пищекомбинат» (судья Цыбульский Ю.В.) по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат» Сартакова С.Г. к ООО «Северская молочная компания» о признании сделки недействительной, У С Т А Н О В И Л :
Конкурсный управляющий ОАО «Северский пищекомбинат» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Северский пищекомбинат» обратился с заявлением о признании сделки - зачета встречных однородных требований от 23.10.2008г., недействительной. Определением Арбитражного суда Томской области от 04.03.2010 года производство по заявлению прекращено. Суд исходил из того, что поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Северский пищекомбинат» было возбуждено до вступления в силу Федерального закона № 73-ФЗ от 28.04.2009г. «О внесении изменений в законодательные акты РФ», оспариваемая конкурсным управляющим сделка была также совершена до вступления в силу названного Федерального закона, положения статей 61.1 - 61.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ №73 – ФЗ не подлежат применению к данным правоотношениям сторон. Данное заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «Северский пищекомбинат». Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ОАО «Северский пищекомбинат» Сартаков С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 04.03.2010 года. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника и, согласно данной нормы, конкурсный управляющий Сартаков С.Г. ОАО «Северский пищекомбинат» подал данное заявление в рамках дела о банкротстве №А67-4135/08. Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по приведенным в ней основаниям. Кроме того, представитель отозвал отзыв на апелляционную жалобу. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения. Из материалов дела следует и установлено судом, что дело о несостоятельности (банкротстве)» ОАО «Северский пищекомбинат» возбуждено определением Арбитражного суда Томской области от 11 сентября 2008г. 23.10.2008г. ООО «Северская молочная компания» обратилось к должнику с заявлением о зачете на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Томской области от 03 апреля 2009г. Открытое акционерное общество «Северский пищекомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» утвержден Сартаков Сергей Геннадьевич. Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по заявлению необоснованными и противоречащими действующему законодательству исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) данный Закон вступил в силу с 05.06.2009. На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве. В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи) и статья 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ. Вместе с тем, предусмотренные названными Законами в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. Как следует из материалов дела, заявление Сартакова С.Г. подано именно в рамках дела о банкротстве №А67-4135/08, оно не является исковым, и должно было быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ОАО «Северский пищекомбинат». Изложенная правовая позиция соответствует также и сложившейся судебной практике по данному вопросу. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, как принятого при неправильном истолковании закона. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 2 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Определение Арбитражного суда Томской области от 04.03.2010 года по делу № А67-4135/08 отменить. Направить заявление конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат» о признании сделки – зачета встречного однородного требования от 23.10.2008г., недействительной на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Логачев К.Д.
Судьи Емашова Л.Н.
Усенко Н.А.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n 07АП-4552/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|