Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А45-643/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                   Дело № 07АП-4649/10 (А45-643/2010)

14.07.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2010

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И. И.

судей:     Кудряшевой Е.В., Кресса В.В., 

при ведении протокола судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца:                Пузырева Е.Ю. – директора (протокол №1 от 21.12.2006),

от ответчика:         Данцевича К.А. по дов. от 21.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сибпром-2000» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2010 делу №А45-643/2010 (судья Рубекина И.А.), по иску ООО «Палюр» к ООО «Сибпром-2000» о взыскании 3 249 907,54 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Палюр» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Сибпром-2000»  3 249 907,54 руб., в том числе: основной долг по договору поставки №П-005/07 от 17.04.2007 в размере 3 010 109,41 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  147 510,76 руб., с дальнейшем  начислением процентов за пользование чужими денежными средствами  по ставке 9% годовых, начиная с 24.03.2010 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2010 (резолютивная часть объявлена 23.03.2010),  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда,  ООО «Сибпром-2000» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что  судом не была применена ст. 431 ГК РФ при анализе договора поставки, а именно п.п. 7.1, 7.3, из которого следует, что договор прекратил свое действие после 31.12.2008, а, следовательно, отношения, возникшие между сторонами по поставке товаров после 31.12.2008, данным договором не охватываются.

ООО «Палюр» отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представители истца и ответчика заявили о достижении сторонами мирового соглашения по настоящему делу и просили его утвердить.

Согласно ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

По смыслу ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает заявление сторон об его утверждении  подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение от 12.07.2010 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции  от 26.03.2010 и прекращения  производства по делу согласно ч.2 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета:

- ООО «Сибпром-2000» 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной  за рассмотрение  апелляционной жалобы;

- ООО «Палюр» 13 644 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст.49, 139 - 141, ч.2 ст.150, п.3 ст.269, ст.271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2010 делу №А45-643/2010  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.07.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Палюр» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибпром-2000», на следующих условиях:

1. ООО «Сибпром-2000»  (ответчик) уплачивает ООО «Палюр» (истец) денежные средства в размере суммы основного долга 3 010 109 (три миллиона десять тысяч сто девять) рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 510 (сто сорок семь тысяч пятьсот десять) рублей 76 копеек и половину государственной пошлины в размере 13 644, рубля (тринадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 5 копеек (всего взыскано 27 288 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 10 копеек), всего 3 171 264 (три миллиона сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 22 копеек.

2. Сумма денежных средств  будет выплачиваться ООО «Сибпром-2000»  ООО «Палюр»   в следующем порядке:

- До «31» июля 2010 года Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 530 818 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 05 копеек.

- До «31» августа 2010 года Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 530 818 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 05 копеек.

- До «30» сентября 2010 года Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 530 818 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 05 копеек.

- До «31» октября 2010 года Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 530 818 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 05 копеек.

- До «30» ноября 2010 года Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 530 818 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 05 копеек.

- До «31» декабря 2010 года Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 517 173 (пятьсот семнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 97 копейки.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в размере и в сроки, установленные настоящим Мировым соглашением, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Палюр» из федерального бюджета 13 644 руб. государственной пошлины, уплаченной при  подаче искового заявления по платежному поручению №707 от 23.12.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром-2000» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 442 от 24.05.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                         И.И.Терехина

Судьи                                                                                       Е.В. Кудряшева

В.В. Кресс