Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n 07АП-10689/2009(3). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № 07АП-10689/2009 (3)

16 июля 2010 года                                                                              (№А27-8979/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,         

при участии:

от должника: Алешина И.А. по доверенности от 01.03.2010 г., паспорт,

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кемеровского регионального филиала на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2010 года (судья В.В. Лебедев) по делу №А27-8979/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Галямова Сергея Фатыховича – главы Крестьянского (фермерского) хозяйства

по заявлению конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Галямова Сергея Фатыховича – главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Алешина Алексея Алексеевича

о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим по вопросам о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2009 г. индивидуальный предприниматель Галямов Сергей Фатыхович – глава Крестьянского (фермерского) хозяйства признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 14.12.2009г. конкурсным управляющим ИП Галямова С.Ф. – главы Крестьянского (фермерского) хозяйства утвержден Алешин Алексей Алексеевич.

Конкурсный управляющий ИП Галямова С.Ф. - главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Алешин Алексей Алексеевич обратился 31.03.2010г. в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о разрешении возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором - Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк»), требование которого включено в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника, разногласий в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве ОАО «Россельхозбанк» представило конкурсному управляющему Положение о порядке реализации предмета залога, в пункте 10.3 которого установлена минимальная цена продажи имущества - 50% от начальной цены имущества и не указаны дальнейшие действия конкурсного управляющего в случае не реализации имущества должника посредством публичного предложения и достижения минимальной цены, установленной в п. 10.3 Положения. Конкурсный управляющий просил суд определить порядок продажи заложенного имущества в соответствии с Законом о банкротстве, исключить из пункта 10.3 Положения условие о минимальной цене продажи предмета залога в размере 50% от начальной цены имущества; дополнить Положение пунктом 10.8 следующего содержания: «В случае не реализации имущества посредством публичного предложения, кредиторы должника имеют право оставить имущество за собой, путем направления уведомления об этом конкурсному управляющему в течение семи дней, с даты опубликования сведений о том, что имущество не реализовано посредством публичного предложения. В случае, если кредиторы не воспользуются своим правом оставить имущество за собой для погашения своих требований и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущество должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2010 года определен следующий порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога ИП Галямова С.Ф. - главы Крестьянского (фермерского) хозяйства: из пункта 10.3 раздела 10 «Публичное предложение» Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Галямова С.Ф. исключены слова: «Минимальная цена продажи имущества, являющегося предметом залога, составляет 50% от начальной цены имущества». Раздел 10 «Публичное предложение» Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Галямова С.Ф. - главы Крестьянского (фермерского) хозяйства дополнен пунктом 10.8 в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

ОАО «Россельхозбанк» не согласилось с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2010г., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, установление минимальной цены от продажи имущества направлено на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, что не противоречит действующему законодательству и соответствует целям конкурсного производства. В обжалуемом определении не указана норма права, которую нарушил банк при определении порядка продажи имущества, переданного в залог.

Суд первой инстанции не учел, что неопределенность порядка и условий продажи имущества могла быть устранена путем дополнения пункта 10.3 Положения абзацем следующего содержания: «В случае, если имущество не будет продано по минимальной цене продажи имущества, конкурсный кредитор обязан в течение 14 календарный дней представить конкурсному управляющему дополнения к Положению, устанавливающие новый размер минимальной цены продажи имущества, являющегося предметом залога».

Конкурсный управляющий ИП Галямова С.Ф. - главы КФХ Алешин А.А. представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда первой инстанции от 30.04.2010г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной своих представителей инстанции не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя должника, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2010г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» (залоговый кредитор) в соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представил конкурсному управляющему Положение о порядке, условиях и сроках продажи заложенного имущества ИП Галямова С.Ф. - главы Крестьянского (фермерского) хозяйства.

Конкурсный управляющий ИП Галямова С.Ф. - главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Алешин А.А., полагая, что установленная залоговым кредитором в пункте 10.3 раздела 10 «Публичное предложение» Положения минимальная цена продажи имущества, являющегося предметом залога, 50% от начальной цены имущества, противоречит Закону о банкротстве и создает неопределенность в отношении порядка и условий реализации имущества должника в случае достижения минимальной цены, обратился в порядке статьи 60, пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества   осуществляется   конкурсным   управляющим   в   порядке,   предусмотренном пунктами   4, 5, 8 -19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111  настоящего Закона.   Порядок   и   условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, чьи требования обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечиваются залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цепы от продажи заложенного имущества, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Суд первой инстанции, оценив условия, установленные залоговым кредитором в пункте 10.3 Положения о порядке, условиях и сроках продажи заложенного имущества ИП Галямова С.Ф. - главы Крестьянского (фермерского) хозяйства, сделал правильный вывод о том, что предложенные залоговым кредитором порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными и противоречат требованиям императивной нормы права - пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с названным пунктом статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции правомерно исключил из пункта 10.3 раздела 10 «Публичное предложение» Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Галямова С.Ф. - главы Крестьянского (фермерского) хозяйства слова: «Минимальная цена продажи имущества, являющегося предметом залога, составляет 50% от начальной цены имущества».

Довод апелляционной жалобы о том, что неопределенность относительно порядка и условий продажи заложенного имущества может быть устранена путем дополнения Положения абзацем следующего содержания: «В случае, если имущество не будет продано по минимальной цене продажи имущества, конкурсный кредитор обязан в течение 14 календарный дней представить конкурсному управляющему дополнения к Положению устанавливающее новый размер минимальной цены продажи имущества, являющегося предметом залога», судом апелляционной инстанции отклоняется, так как данная редакция пункта Положения по существу также не позволяет устранить неопределенность порядка и условий продажи заложенного имущества.   

Согласно пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти. Имущество, которое в силу закона не может принадлежать кредиторам или органам местного самоуправления, подлежит передаче в федеральную собственность.

С учетом положений данной статьи суд первой инстанции правомерно дополнил раздел 10 «Публичное предложение» Положения пунктом 10.8 в редакции, предложенной конкурсным управляющим в заявлении о разрешении разногласий с конкурсным кредитором.

Поскольку приведенные ОАО «Россельхозбанк» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2010г., суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                                      

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2010 года по делу №А27-8979/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кемеровского регионального филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

К.Д. Логачев