Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n 07АП-5229/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     Дело № 07АП-5229/2010

19 июля 2010 года                                                                    (№А03-10349/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д., 

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,          

при участии:

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

от должника: Меркулова П.В. по доверенности от 12.07.2010 г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Славгородский маслозавод» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2010 года (судья Л.А. Симонова) по делу №А03-10349/2008 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Славгородский маслозавод»

по заявлению арбитражного управляющего Лёвина Ивана Алексеевича

о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Славгородский маслозавод» (далее – ООО «СлавМасло», должник) введена процедура банкротства – внешнее управление.

Определением арбитражного суда от 06.04.2009г. внешним управляющим ООО «СлавМасло» утвержден Лёвин Иван Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2010г. утверждено мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником - ООО «СлавМасло».

Арбитражный управляющий Левин И.А. обратился 19.02.2010г. в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с ООО «СлавМасло» процентов по вознаграждению временного управляющего в общей сумме 3 623 232, 64 руб., мотивировав его тем, что в определении об утверждении мирового соглашения судом не разрешен вопрос о выплате внешнему управляющему процентов по вознаграждению, предусмотренных п. 15 ст. 20.6 Закона о банкротстве (т. 4, л.д. 132-135).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2010 года заявление удовлетворено, с ООО «СлавМасло» в пользу индивидуального предпринимателя Левина И.А. взыскано 3 623 232,64 руб. процентов по вознаграждению внешнего управляющего с выплатой в сроки и в размере, определенные условиями мирового соглашения с кредиторами.

ООО «СлавМасло» не согласилось с определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010г., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Лёвина И.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального права (п.п. 9 и 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего, поскольку мировым соглашением, заключенным ООО «СлавМасло» с кредиторами, и определением об утверждении мирового соглашения не установлены размер и порядок выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий Лёвин И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие арбитражного управляющего. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2009г. в отношении ООО «СлавМасло» введена процедура банкротства – внешнее управление (т. 2, л.д. 75-78).

Определением арбитражного суда от 06.04.2009г. внешним управляющим ООО «СлавМасло» утвержден Лёвин И.А. (т. 2, л.д. 109-110).

29.09.2009г. между ООО «СлавМасло» в лице внешнего управляющего Лёвина И.А. и конкурсными кредиторами (требования которых включены в реестр требований кредиторов должника) в лице представителя собрания кредиторов ООО «Сибинвестстрой» Колесниковой Н.В. заключено мировое соглашение, которым определены порядок и сроки исполнения обязательств должника в денежной форме (т. 4, л.д. 2-9).

Соглашение о порядке, сроке и размере процентов по вознаграждению внешнего управляющего ООО «СлавМасло» сторонами не достигнуто, в текст мирового соглашения от 29.09.2009г. такие условия не включены.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2010г. утверждено мировое соглашение от 29.09.2009г., заключенное между должником - ООО «СлавМасло» и кредиторами, производство по делу №А03-10349/2008 прекращено (т. 4, л.д. 95-104).

Ссылаясь на невыплату внешнему управляющему процентов по вознаграждению в размере, установленном пунктом 12 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий Лёвин И.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Лёвина И.А., руководствовался статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 17.12.2009г. №91 исходил из установленного законом права арбитражного управляющего обратиться в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о взыскании расходов с должника после прекращения производства по делу о банкротстве, а также обязанности должника выплатить проценты в сроки и размере, определенные условиями мирового соглашения с кредиторами, утвержденного определением арбитражного суда от 03.02.2010г. Суд признал обоснованным расчет процентов по вознаграждению внешнего управляющего в размере 3 623 232,64руб., представленный Лёвиным И.А. при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о том, что мировым соглашением, утвержденным определением арбитражного суда от 03.02.2010г., установлены размер и срок выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 12 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего при прекращении производства по делу о банкротстве устанавливается в размере восьми процентов сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.

Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения сроки выплаты и размер процентов по вознаграждению внешнего управляющего устанавливаются сторонами мирового соглашения при его заключении, тогда как предусмотренный пунктом 12 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению внешнего управляющего применяется ко всем иным  случаям прекращения производства по делу о банкротстве по основаниям, не связанным с утверждением судом мирового соглашения.

Поскольку производство по настоящему делу №А03- 10349/2008 прекращено судом в связи с утверждением мирового соглашения, следовательно, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего подлежит выплате в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением, но не самим арбитражным управляющим при обращении в суд с заявлением о взыскании расходов на выплату процентов по вознаграждению.

Кроме того, действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность установления порядка выплаты процентов по вознаграждению внешнего управляющего и размер этих процентов арбитражным судом в случае прекращения дела о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 153 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим.

Требования к содержанию мирового соглашения установлены статьей 156 Закона о банкротстве.

Внешний управляющий ООО «СлавМасло» Лёвин И.А., заключая 29.09.2009г. от имени должника мировое соглашение с кредиторами, не мог не знать, что соглашение по вопросу выплаты процентов по вознаграждению внешнего управляющего сторонами не достигнуто.

Вместе с тем, мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении (п. 5 ст. 150 Закона о банкротстве).

Определение арбитражного суда от 03.02.2010г. об утверждении мирового соглашения от 29.09.2009г. в порядке статьи 162 Закона о банкротстве не обжаловано и  вступило в законную силу.

Поскольку мировым соглашением размер и срок выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего не были установлены, у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения обязанности на ООО «СлавМасло» выплатить индивидуальному предпринимателю Лёвину И.А. проценты по вознаграждению внешнего управляющего в размере 3 623 232,64 рублей.

Кроме того, в нарушение статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части обжалуемого определения арбитражный суд указал взаимоисключающие выводы о взыскании процентов в размере и сроки, предложенные арбитражным управляющим в своем расчете, а также о выплате ему процентов в сроки и размере, определённые условиями мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 03.02.2010г. При этом, в мотивировочной части определения суд не установил факт наличия в мировом соглашении таких условий.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, являются основаниями для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010г.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п.п. 3, 4 ч. 1, п. 3 ч. 2), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2010 года по делу №А03-10349/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Лёвина Ивана Алексеевича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Славгородский маслозавод» процентов по вознаграждению внешнего управляющего отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

                                                                                                     К.Д. Логачев