Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А27-3449/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                       ул. Набережная реки Ушайки 24, г. Томск, 634050

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск

28 июля 2010 года                                           Дело № 07АП-5398/10 (А27-3449/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: М.Ю. Кайгородовой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

с участием представителей истца Сунгурова С.И. по доверенности № 97/07/10 от 19.07.2010г.; Гоосена К.Д. по доверенности № 96/06/10 от 06.07.2010г.

без участия представителя ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от     19 апреля 2010 года по делу № А27-3449/2010 (судья Е.В. Капштык)                                  

по иску закрытого акционерного общества «Кузбассэнергосвязь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Строй»

о взыскании 67056 рублей 43 копеек,

установил:

Закрытое акционерное общество «Кузбассэнергосвязь», (далее – ЗАО «Кузбассэнергосвязь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-строй» (далее – ООО «Евро-строй», ответчик) о взыскании 59681 рубля 52 копеек задолженности за оказанные услуги связи по передаче данных на основании договора № 245/08/СПД от 15.10.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7374 рублей 91 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения. Ответчик считает, что обжалуемое решение было вынесено с нарушением норм Арбитражного процессуального Кодекса, поскольку подготовка дела была проведена ненадлежащим образом. Истец должен был представить доказательства направления ответчику счетов-фактур и других необходимых документов. Однако дело было рассмотрено без представленных доказательств.

Кроме того, истцом не был предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, закрепленный в договоре. При таких обстоятельствах исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Ответчиком также оспаривается расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом была применена ставка действующая в течение периода с 15.11.2008г. по 10.03.2010г. Кроме того, в претензиях отсутствует требование об уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

   Как следует из материалов дела, между ЗАО «Кузбассэнергосвязь» (оператор) и ООО «Евро-строй» (абонент) заключен договор об оказании услуг передачи данных              № 245/08/СПД от 15.10.2008г., по условиям которого оператор оказывает абоненту услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передачи данных для целей передачи голосовой информации, и телематические услуги связи, в том числе, доступ к сети Интернет (услуги). Перечень, объем и стоимость услуг приведен в приложении № 1 к договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что абонент оплачивает услугу путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, по направленному оператором до 5 числа месяца следующего за отчетным, счету-фактуре. Отчетный период по текущим платежам совпадает с календарным месяцем.

Приложением № 1 к договору определены тариф, абонентская плата в месяц - 888 рублей, объем трафика, включенного в абонентскую плату, стоимость 1 Мб трафика, включенного в абонентскую плату – 0,87 рублей, стоимость 1 Мб трафика сверх объема, входящего в абонентскую плату – 0,70 рублей. Цены указаны без учета НДС.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтвержден детализацией трафика за период октябрь 2008г. - февраль 2009г., основанной на сведениях сертифицированного оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг (ст. 54 ФЗ «О связи»). В детализации содержатся показания входящего и исходящего трафика ответчика.

Довод ответчика о том, что в данной детализации отсутствует указание на статический IP-адрес отклоняется апелляционным судом. В материалы дела представлена копия распоряжения технического директора истца о подключении абонента                       ООО «Евро-строй» и выделении ему статического адреса 93.95.154.94.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику сторонами не оспаривается.

В пункте 6.2. договора, заключенного сторонами, указано, что досрочное расторжение договора возможен по соглашению сторон, либо по инициативе одной из них, но с официальным уведомлением другой стороны не менее чем за один месяц. Данное правило также закреплено в пункте 2 статьи 782 ГК РФ.

26 марта 2009 года ответчик на основании пункта 6.2 договора направил ЗАО «Кузбассэнергосвязь» уведомление о расторжении договора по истечении одного месяца с момента получения уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг, предоставленных истцом.

Оказанные ответчику услуги по договору в соответствии с выставленными счетами-фактурами № 4962 от 31.10.2008, № 5460 от 30.11.2008, № 5965 от 31.12.2008, № 373 от 31.01.2009, № 878 от 28.02.2009 в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 59681 рубль 52 копейки.

Довод ответчика о ненадлежащей подготовке дела к судебному разбирательству не подтверждается материалами дела.

Ответчик утверждает, что в его адрес не были направлены необходимые счета-фактуры. Однако в материалах дела имеются акты об отказе абонента от подписи в получении счетов-фактур.

Утверждение ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не обоснован. Истец в претензии от 27.03.2009г. (исх.№ 55-119-19/455) направленной ответчику заказным письмом, указал на возможность взыскания неустойки. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом принят правомерно.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

               На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет решение  суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2010 года по делу    № А27-3449/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                              Л.А. Гойник

Судьи                                                                                             М.Ю. Кайгородова

О.Б. Нагишева