Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А03-18310/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-5582/10(А03-18310/2009)

«29» июля 2010  года

Полный текст постановления изготовлен  и объявлен 29 июля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Гойник Л.А.

                                                                                                                      Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кайгородовой М.Ю.

при участии:

от истца:  не явились , надлежаще извещены;

от ответчиков : не явились , надлежаще извещены;

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля 2010 года  (судья Симонова Л.А.)

по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Алтайскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс», Дымову Влентину Петровичу, Алексеевой Анне Валентиновне о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Шанс»

УСТАНОВИЛ:

           Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Алтайскому краю, являющаяся правопредшественником межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс», Дымову Влентину Петровичу, Алексеевой Анне Валентиновне о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Шанс».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля  2010 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,   Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные  требования.

В обоснование жалобы податель указал на  неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Сославшись на п. 4 ст. 90 ГК РФ, п. 3 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указал, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом № 14-ФЗ на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Также  апеллянт указал, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда , в том числе при осуществлении деятельности и неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Истец в суд апелляционной инстанции не явился, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Ответчики общество с ограниченной ответственностью «Шанс», Дымов Валентин Петрович, Алексеева Анна Валентиновна отзывы на апелляционную жалобу не представили, в суд апелляционной инстанции не явились.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела, следует, что ООО «Шанс» зарегистрировано межрайонной ИФНС России № 2 по Алтайскому краю, ОГРН 1032201210128, поставлено на налоговый учет 23.01.2003г. с присвоением ИНН 2234010248.

Из имеющихся в материалах дела бухгалтерских балансов усматривается, что стоимость чистых активов общества за 2007 год составила (-166) тыс.руб., за 2008 год – (-234) тыс. руб., за 9 месяцев 2009 года – (-172) тыс. руб., то есть меньше минимального размера уставного капитала, установленного ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на дату регистрации общества, то есть 10 000 рублей.

Считая, что указанные обстоятельства, установленные налоговым органом при определении стоимость чистых активов общества, являются основанием для его ликвидации инспекция на основании п. 1 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации» обратилась в суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что уменьшение стоимость чистых активов общества не является основанием для его немедленной ликвидации, а позволяет учредителям принять необходимые меры по улучшению финансового состояния общества.

Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, исходя из следующего.

Инспекция обратилась с требованием о ликвидации общества в связи с тем, что по данным бухгалтерских балансов за 2007г., 2008г.,  за 9 месяцев 2009 г. годы стоимость чистых активов имеет отрицательное значение.

Согласно пункту 1 статьи 14, пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала (стократной величины минимального размера оплаты труда), установленного данным Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998  года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы наделены правом предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001  года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 года  N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.

Исследовав представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности инспекцией требования о ликвидации общества, поскольку отсутствуют претензии кредиторов к обществу, а представленные в качестве доказательств копии бухгалтерского баланса общества за 2007, 2008 годы, 9 месяцев 2009г. не могут свидетельствовать о критическом состоянии общества, влекущем его безусловную ликвидацию.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что норма пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.

Судом также учтена позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 18.07.2003 года N 14-П.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу –  не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края  от 28 апреля 2010 года оставить без изменения, а  апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                           М.Ю. Кайгородова

Судьи :                                                                                                         Л.А. Гойник

                                                                                                                      О.Б. Нагишева