Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А03-14504/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                    СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                   Дело № 07АП-5548/10 (А03-14504/2008)

03 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля  2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: М.Ю. Кайгородовой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 мая 2010 года по делу № А03-14504/2008 об отсрочке исполнения судебного акта

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Пристанский» о предоставлении отсрочки исполнения определения от 07 апреля 2009 года по делу                  № А03-14504/2008

по иску государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод»

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пристанский»

о взыскании 1614287 рублей 67 копеек,

установил:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07 апреля 2009 года по делу     № А03-14504/2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между государственным унитарным предприятием Алтайского края «Алтайагропрод» и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Пристанский», по условиям которого ответчик должен был погасить задолженность в сумме 1602000 рублей в срок до октября 2009 года.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пристанский» обратился с заявлением в Арбитражный суд Алтайского края о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 01 октября 2010 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07 мая 2010 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением, государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что находится в сложном финансовом положении и обязано выплачивать миллионные долги. Исполнение судебного акта повлияет на выполнение функций государственного заказчика по формированию регионального продовольственного фонда.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пристанский» отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2009 года Арбитражным судом Алтайского края выдан исполнительный лист № 585374 для исполнения определения от       07 апреля 2009 года по делу № А03-14504/2008.

Должник, обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ссылается на невозможность его исполнения в связи с тяжелым финансовым и экономическим положением.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Определением Конституционного Суда РФ № 467-О от 18 декабря 2003 года установлено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки, суд оценил документы, представленные сельскохозяйственным производственным кооперативом «Пристанский»  и пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу тяжелого материального положения должника и с учетом баланса интересов должника и взыскателя предоставил отсрочку исполнения судебного акта до 01 октября 2010 года.

Заявление об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворено судом правомерно. Должником представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что исполнение судебного акта является для него затруднительным, может привести к дестабилизации его работы.

Срок предоставления отсрочки признается апелляционным судом разумным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в определении, а выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда алтайского края от 07 мая 2010 года по делу             № А03-14504/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод» без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                  Л.А. Гойник

Судьи                                                                                                М.Ю. Кайгородова

О.Б. Нагишева