Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n 07АП-6021/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № 07АП-6021/10

(№А27-5805/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от заявителя: Абзалова Р.Ф. по доверенности от 13.05.2008 №193/08, паспорт,

от должника: без участия (извещен),

от временного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «НК-Инвест»

на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 28.05.2010 (судья Лукьянова Т.Г.) по делу №А27-5805/2010

по заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о признании Общества с ограниченной ответственностью «НК-Инвест» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – ОАО  «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «НК-Инвест» (далее – ООО «НК-Инвест»).

Определением  Арбитражного Кемеровской области от  28.05.2010  по делу  №А27-5805/2010 заявление ОАО  «Россельхозбанк» о признании банкротом ООО «НК-Инвест» и требования кредитора к должнику признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требования ОАО  «Россельхозбанк» в размере 28 800 000 руб. – основного долга, 2 795 896 руб. 11 коп. – просроченных процентов, 16 998 руб. 53 коп. – расходов по госпошлине включены в третью очередь реестра требований  кредиторов должника. Пени в сумме 1 036 295 руб. 89 коп. – на основной долг, 135 943 руб. 27 коп. пени на просроченные проценты учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Временным управляющим ООО «НК-Инвест» утвержден Раковецкий Игорь Васильевич.

Не согласившись с определением Арбитражного Кемеровской области от  28.05.2010, ООО «НК-Инвест» подало  апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1813/2009-3 с ООО «НК-Инвест», ЗАО «Осинниковский винодельный завод», ООО «Винградъ» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано солидарно 28 800 000 руб. - основного долга, 2 795 896,11 руб. - просроченных процентов, 1 036 295,89 - пени на основной долг, 135 943,27 руб. - пени на просроченные проценты, 16 988,53 руб. - расходов по госпошлине.

ОАО «Россельхозбанк» предъявило требования к залогодателю ЗАО «Осинниковский винодельный завод» в полном объеме указанной выше задолженности. Данный факт подтверждается определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2010 года. Заявитель в судебном заседании не доказал, что исполнительный лист не был исполнен полностью, а следовательно, не доказал обоснованность своих требований в заявленном размере.

Кроме того, в связи с поздним получением определения суда о принятии заявления ОАО «Россельхозбанк» к производству у ООО «НК-Инвест» не имело возможности подготовить необходимые документы, подготовить мотивированные возражения на заявление.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Россельхозбанк» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает определение законным и обоснованным, указав, что судом первой инстанции дана всестороння оценка представленным документам, сделан обоснованный вывод об удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк».

ООО «НК-Инвест», временный управляющий ООО «НК-Инвест» Раковецкий И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью  5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного Кемеровской области от  28.05.2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2009 года по делу №А27-1813/2009-3 с должника в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в сумме 28 800 000 рублей. – основного долга, 2 795 896 руб. 11 коп. – просроченных процентов, 1 036 295 руб. 89 коп. – пени на основной долг, 135 943 руб. 27 коп. пени на просроченные проценты, 16 998 руб. 53 коп. – расходов по госпошлине.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист № 046251.

Представленное в материалы дела постановление об окончании исполнительного производства от 14 января 2010 года в отношении должника свидетельствует о том, что исполнительный лист № 046251 возвращен взыскателю (кредитору), в связи с его неисполнением.

ООО «НК-Инвест» не исполняет обязательства по оплате свыше трех месяцев, сумма долга превышает 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ООО «НК-Инвест» составляет более ста тысяч рублей, задолженность не погашается более трех  месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания согласно пункту 6 статьи 42, статье 48, пункту 4 статьи 134, пунктам 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение; признал обоснованным  требование в размере 28 800 000 руб. – основного долга, 2 795 896 руб. 11 коп. – просроченных процентов, 16 998 руб. 53 коп. – расходов по госпошлине с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Пени в сумме 1 036 295 руб. 89 коп. – на основной долг, 135 943 руб. 27 коп. пени на просроченные проценты отдельно учтены в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Довод заявителя о том, что ОАО «Россельхозбанк» предъявил требования к залогодателю ЗАО «Осинниковский винодельный завод» в полном объеме указанной выше задолженности не имеет правового значения для рассмотрения настоящего заявления.

Утверждение ООО «НК-Инвест» о том, что заявитель не доказал обоснованность своих требований в заявленном размере, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку возвращение исполнительного листа свидетельствует о его неисполнении.

Кроме того, из представленного акта о невозможности взыскания от 14.01.2010 следует, что имущество у должника, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Ссылка апелляционной жалобы на недостаточность времени для предоставления необходимой документации, в связи с поздним получением определения суда о принятии заявления, судом апелляционной инстанции отклоняется поскольку о дате судебного заседания (27.05.2010) по проверке обоснованности заявления ОАО «Россельхозбанк» о признании банкротом ООО «НК-Инвест» должнику стало известно 18.05.2010.

При этом 20.04.2010 заявителем ООО «НК-Инвест» направлена копия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), что также указывает на достаточность времени для подготовки к судебному разбирательству.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В связи с тем, что статей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве, уплаченная ООО «НК-Инвест»  государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 28.05.2010 по делу №А27-5805/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НК-Инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 04.06.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий                                                                 Емашова Л.Н.

Судьи                                                                                                            Усенко Н.А.

Фролова Н.Н.